大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史有没有明朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史有没有明朝的解答，让我们一起看看吧。
明粉眼里的明朝，在历史上真有那么好吗？
首先，明朝开国皇帝朱元璋农民出身，体谅百姓，为民着想，百姓地位提高。随着明朝当时的社会经济自给自足的自然经济进一步加强，资本主义萌芽进一步发展，老百姓的幸福指数也逐渐升高。
皇汉明粉的特征：1以偏概全，一杆子打翻一船人2混淆概念，文官都是东林，内阁是文官集团的代表3乱扣帽子，说不过就骂人家满遗包衣4不看史料，说史书都是满清篡改过的，不可信，宁愿相信杜车别“网上明史学派”的n手改（xia）编和起点男频上的架空历史小说。说白了他们只是架空小说的书粉，并不是真正粉历史上的明朝，叶公好龙而已。
汉承秦制，唐承隋制，其实满清也承载了很多明朝的制度。军机处是内阁制的发展，文字狱也是继承了明朝的习俗，重农抑商、闭关锁国几乎一模一样。
明朝的君主守气节，清朝的君主勤政，一个是泰山崩于前临危不惧，一个是作为国家领导人有职业道德。
很多的明朝粉丝，当然我并不是说全部。他们推崇明朝并不是因为明朝有多好，而是接受不了近代中华民族在经济、政治、文化各方面全面落后于外族，还接受了100多年的屈辱历史。
他们幻想如果是明朝没有灭亡继续发展，那么结果是不是会好一点。我告诉你们不会，因为明朝的国策就是要把农民种在土地里面，这种逆世界潮流的国家永远不可能领导世界。
真正强大的民族应该是接受历史、找到不足，并奋发向上的民族。
本篇文章不接受任何评论，想骂我的人在心里骂骂就好了，就算评论我也不会回复。
关于明朝，我也做了一些问题的回答。此处不赘述，直接上观点：
明朝，前七十年辉煌，后二百年没落。君主专制高度加强（明粉扯明朝开明政治就算了吧，内阁都不法定，完全是君权产物），资本主义萌芽产生但没能发展，对外开放程度好于清朝但总体闭塞保守（徐光启根本不是主流，当时主流社会不鸟他的）
另外，本人曾经是明粉，很喜欢明朝而讨厌清朝。后来慢慢了解了，不那么喜欢明朝，但还讨厌清朝。再后来，看到满屏的小丑一样的明粉，渐渐对清朝也不那么讨厌了。
《大明王朝1566》符合历史吗？
不符合。首先是“改稻为桑”，明朝为了赚外快 ，将南方稻米改为桑树。
封建社会历来的政策是重农抑商，明朝也不例外。因为农业是国本，不能动。所以不可能实行改稻为桑的。
然后是胡宗宪和戚继光除倭，胡宗宪根本没有亲临现场指挥过。胡宗宪是文官，在幕后指挥。
不是历史，但又不是一般的架空历史
大明王朝1566中描写的人物绝大多数与历史中的形象不一致，从严党到徐党、再到裕王，直至司礼监的诸位太监。下到胡宗宪、戚继光、包括“海阎王”。说实话，细细读一读《明史》和《明实录》。你就会发现，全乱了！全乱了！
由于诸多原因，当代人记历史不够客观，后人记前人历史难尽其实。在这之后又受政治，文化等等因素制约，不禁有一个疑问：
我们了解的是真的历史吗？我们不得而知，但历史观是真的，它是关乎人性，关乎社会发展规律的。几千年了，这些东西是不变的。
大明王朝很多东西未必符合史实，但符合历史观。
大明王朝真正厉害的地方在于讲清楚为什么在我们现代人看起来，如此腐朽落后的封建制度能存在两千多年的原因，也讲清楚了这种制度注定消亡的原因
没有任何一部电视剧完全符合历史。即使是神剧《大明王朝1566》。
《大明王朝1566》不仅是历史领域中的第一名，也是目前为止作为中国所有电视剧里面评分最高的作品，豆瓣评分高达9.7。这部神剧剧情精彩细节精良，可谓是国产剧的良心。
即便如此，对***作品而言，“源于生活，高于生活”是它的固有属性。决定了它不可能和历史记录片一样完全和历史相符。原因很简单，历史记录片一般来说都比较无聊，受众少。而作为一部以赚钱为目的的“神剧”，编剧必须得发挥自己的的想象力，编造一些情节，才能吸引到观众，进而实现自己的最终目的——赚钱。
具体而言，这部神剧有下面这些地方于史不符。
1、“改稻为桑”事件纯属杜撰。历史上真正导致严党倒台的导火线，是徐阶等人借道士之手，让嘉靖帝对严党动了杀心
2、美化了严嵩的门生胡宗宪。真实情况是胡宗宪本人具有多面性，一方面，他是抗倭名将，但是另一方面，他也是弄权***的严党成员。
当然，它也做到了历史剧大***不歪，小细节美化的特点。剧中的一众人物如海瑞，严嵩，嘉靖等人带给我们的做人方面的启示，以及让我们对16世纪中叶的明朝有了一个基本认知，就冲这些，大明王朝也值得我们观看。
关于这部剧，你还发现了哪些于史不符的地方呢，欢迎留言探讨。
据我所知，有以下几个出入的地方:
一、司礼监的掌印太监没有吕芳这号人。有过一个叫李芳的。当时掌印太监应是黄锦。
二、明世宗当时有两个儿子，一个是景王，一个是裕王，而非剧中只有裕王一个儿子。
三、明穆宗的师傅只是高拱，而不是徐、高、张三人。并且徐、高、张三人其实各有心思，并不对付。
四、严世藩是个独眼龙，长相丑陋，而不是剧中那般霸气十足。
五、海瑞的形象过于精明，他是个廉吏，但并非能吏。
《大明王朝1566》被誉为国产历史剧巅峰，它超越其他经典历史剧的到底在哪儿？
我是个美剧迷，基本上只看欧美电视剧电影。很多朋友推荐我看大明王朝时我是拒绝的，主要不怎么看国产，对国产没啥信心。但是在朋友一再说下就看了几集。
给我感觉，首先电视剧是用心在拍的。主演阵容就不说了，很多答主已经解释了，我来说说小演员群演，刚开始下雪的时候，几名群演的喜悦之情还是表现的很好，到后来冯保向司礼监的人请罪的情绪变化也表现的很好，比如冯保向他干爹“报喜”时的兴奋，到解释自己连皇上的面都没见到的失落，再到***爹识破后的害怕和一些心思变化，都表现的很好。
国产剧开始注重群演我觉得是一个非常大的进步，群演占整部剧很大一部分，很多国产剧却忽略了这点，群演很随便，导致整部剧很跳跃。
还有一点是场景布置不错，很有王朝的感觉，但是有些小细节处理的不是很好，比如雪这么大，肯定很冷，但是剧中人物说话没有呼气的气息。
其他我还没有看完，剧情线没办法评价，只能单从剧中人物的表演和剧中的场景来看还是不错的。
现在回想起《大明王朝1566》，我真的是情有独钟无比喜欢。他是陈宝国主演，也是非常接近历史的电视剧。在这个电视剧中充满了权谋，奸臣娘炮的年代，满屏的男性演员演绎出了国产剧的“历史巅峰”。
我觉得这部历史剧中:各主要***和主要内容都忠于史实,它可以称得上是地道的正剧。把“野史，正使”都融合的非常好。
它能成为经典，超越其他历史剧原因有两点:
首先:嘉靖皇帝是历史上有名的不上朝皇帝，在位45年，不上朝的时间长达二十多年之久。可是，偏偏在自己的治下，大明王朝不但没有倒塌，反而运转的如往常一样。
单单这一点就非常的具有看点，和以往的历史剧不一样。皇帝哪有不上朝的呢？这部电视剧最吸引我地方在于剧中的精彩权谋斗争。嘉靖皇帝作为权力的集中者，主张君上无为臣下有为。制造一种威势，用人格魅力和表面上的无为，让臣下尽心给他办事。（其实这只是表面，需要我们用心看）
这个皇帝不同于开国的帝王那样的雄才伟略，不同于亡国之君之般的唯唯诺诺。把家国大事能够掌控的如此随心所欲，在这一点来看，嘉靖也是个人才。
其次:因为嘉靖的甩手掌柜，才造就了一大批能人志士在历史的舞台上大放异彩。大家设想一下，到现在为止，能有几个这样不上朝的皇帝？
这部剧中的所有演员对于角色的理解也很到位 :倪大红的严嵩老谋深算、阴险狡诈，黄志忠的海瑞刚直不阿、愚顽不化，王庆祥的胡宗宪左右逢源、勉为从事。每一个人刻画得人物都是入木三分。 特别是王劲松扮演的杨金水，给人的感觉更是惊艳！
杨金水这个太监在大明的历史中扮演的是一个重要角色。他把“娘炮” 太监诠释的很到位。毕竟，大臣票拟出来之后是需要盖金印才能发布号令的。这就相当于给官员加了个金箍 ，可成事也可败事。 所以，我们也就不难理解杨金水装疯卖傻时的隐忍与无奈 。
怎么说呢，虽说这部剧在网络上很受欢迎，豆瓣评分也是最高，每每提到历史剧，总会先想起《大明王朝1566》，可实际情况是，真的没有多少人会用心看。
而且收视率确实惨不忍睹，如果不是现在网络这么发达，基本这部剧就埋没了。
那么它到底经典在哪个地方呢？
首先他的演员阵容强大啊，这就不用我多说了，大家去查查演员名单就知道了，基本都是老戏骨，举几个例子：
李时珍知道是谁吗？就是扮演元芳的那个人，每每看到他，总会出戏想到“元芳，你怎么看？”严嵩知道是谁吗？就是倪大红，新三国司马懿扮演者，演过《乔家大院》、《都挺好》等，今年大红啊。还有那小阁老，因为是先看了《人民的名义》，后看的大明王朝，所以给我的感觉，这就是高育良啊。
他们的演技值得肯定，如果不是糟糕的服装设计，相信会更加经典！
其次，他们说过的话，几乎句句是经典语录，这里给大家摘抄几句：
嘉靖帝经典语录太多，比如“云在青天水在瓶”，比如：
比如吕芳说“三思”：
比如杨金水的四两语录：
到此，以上就是小编对于历史有没有明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史有没有明朝的3点解答对大家有用。
