大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝和明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍汉朝和明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
元朝，明朝，汉朝，这个三个朝代的先后顺序是怎样的？
汉朝，元朝，明朝。
汉朝（前202—220年）是继秦朝之后的大一统王朝，分为西汉和东汉两个时期，共历二十九帝，享国四百零五年。汉朝因尚火德故称为炎汉，又因皇室姓刘而被称为刘汉。元朝（1271年—1368年）是蒙古族建立的王朝，定都大都（今北京），传五世十一帝，历时九十八年。明朝（1368年—1644年）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，享国276年。汉朝，元朝，明朝。
汉朝，元朝，明朝。
汉朝（前202—220年）是继秦朝之后的大一统王朝，分为西汉和东汉两个时期，共历二十九帝，享国四百零五年。汉朝因尚火德故称为炎汉，又因皇室姓刘而被称为刘汉。元朝（1271年—1368年）是蒙古族建立的王朝，定都大都（今北京），传五世十一帝，历时九十八年。明朝（1368年—1644年）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，享国276年。东汉和明朝哪个更早？
汉朝早于明朝。 汉朝是中国历史上,自秦朝之后的第二个封建制的朝代,为刘邦在前202年统一天下时所建,国号为“汉”,定都长安。史称西汉。 而明朝是朱元璋于1368年1月23日所建,也是中国历史上最后一个由汉族建立的中原王朝。
汉朝与明朝谁的战力更强？
谢邀！
汉的建立是在公元前202年，明朝建立1368年，两者之间中间相差了1000多年，在国家总人口还有战争动员能力、常备军队数量无疑是明朝更有优势，毕竟1000多年的发展还有战争方式的变化，明朝军队中还有早期的热武器，汉军和明军对垒胜负高下立判。
需要指出的时，我认为两者之间强弱应该取决于这两个朝代在自己所处时代取得的成果。汉朝早期对抗匈奴是失败告终，但是经过文景之治后在汉武帝时期一举大破匈奴，在南方也积极的开拓疆土，让国家疆域版图扩张了无数。中间经历了王莽篡权国家衰落一度差点覆灭，得益于东汉光武帝汉朝得以延续至220年，汉朝前前后后存在了422年。
明朝建立是朱元璋推翻了蒙元的统治，在早期明朝军队横扫漠北在当时是无敌的存在，只是中期的土木堡之变在军事上明朝开始逐渐保守，面对北方少数民族没能组织起有效的反攻。
每一个朝代的建立者都是当时的天之骄子，只有其中的佼佼者才可以完成统一大业，明朝和汉朝在各自时代取得的军事上胜利，我认为汉朝做的更好，所以如果明朝和汉朝相处于一个时代汉朝无疑是战力更强的。
为什么明朝的版图比汉朝的版图小？这是不是说明我们退步了？
中国历史上疆域的形成，我认为就像大海涨潮一样，国力强大时，浪潮向前推进的很远。如大汉，大唐远拓至西域到广袤的中亚。但这些都是被动的，因为西域与北方蒙古高原上的游牧民族，不时地骚扰中原地区，威胁王朝以及贸易线的安全，中原各代王朝不得不在这些区域与游牧民族进行千年拉锯战。
一旦中原国力强大，就会恢复对这些地区的管辖。但中原面临改朝换代的巨变，国力衰弱的时候，大潮就会退回到长城一线，疆域就会大幅缩小，只保留核心区域即中原地区。如宋明两朝就是这样的。所以我认为，中国历史上疆域的形成，完全是被动的，波浪式推进的，缺乏主动的开拓精神。
此外，还有一个因素，西域以及北部蒙古高原的游牧民族政权与中原王朝是此消彼长的。在长期的拉锯战中，游牧民族***正如，‘’野火烧不尽，春风吹又生‘’的野草一样。割掉一批，新的又会长出来。大汉赶跑了匈奴，***驱逐了突厥，但到大宋时，铁木真的蒙古崛起了，还有西夏、金、辽等等又如野草冒了出来，形成了对中原的新的威胁。
明朝虽然驱逐了蒙古族***，但并没有彻底击垮他们，只是把他们赶回了蒙古高原老家，他们力量还在，可以时刻威胁着大明的安全。宋明两朝疆域大幅缩水就是这些原因造成的。
综观历史，真正的勇于开疆拓土的，排除元清两朝少数民族的参与，汉民族其实是无所作为的。不管是强大的时候，还是弱小的时候，中原王朝都自负到不屑于扩张，选择安于现状，享乐之中，陶醉于四海之内皆王土的梦里。
历史表现出了它的奇异之处，往往是那些所谓的‘’暴君‘’、‘’昏君‘’做出了重整山河、开疆拓土的丰功伟绩。我们今天的南部边界，是秦始皇定下的，自此以后，没有前进一步，甚至后退了。
六国一统后，五十万虎狼之师，历经千辛万苦，來到了岭南百越地区，安家落户扎根到了这里。越南的第一任国王，南越武王就是秦军大将赵佗。还有那位‘’臭名昭著‘’的隋炀帝，他的文治武功与秦始皇一样，惠及国人千年。俱往矣，真正的风流人物，我认为应该是他们。以上仅为本人的浅薄之见，欢迎有不同意见的师友们，参与讨论，给予指正！谢谢！
到此，以上就是小编对于汉朝和明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝和明朝历史的4点解答对大家有用。
