大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律讲堂明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍法律讲堂明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝灭亡自身原因和外来原因？
这种社会制度制造了巨大的且不可调和的社会矛盾。
明朝第一个皇帝朱元璋废除了丞相制度，使国家的六部都直接对皇帝负责，建立了中央集权制度。成立内阁机构皇帝集行政权、军权、监察权于一身。从中央到地方，是一个庞大体系的官僚集团。
明朝的军队设置目的并没有解决百姓的矛盾，而是为了统治和镇压人民的反抗，剥削百姓的劳动成果。
这种制度在无形中将社会分成了统治阶级和被统治阶级。明朝的统治阶级，也就是从中央到地方的各级官吏，不从事生产劳动，专事剥削压迫广大平民百姓，不劳而获，***腐化。
在明代，如果官员犯了罪，都有些什么检举的途径？
在明代，如果官员犯罪，百姓并不是非要去拦着所谓的“八府巡按”（即明朝时候的监察御史）的轿子告状。百姓有很多方式可以选择，一种是百姓直接向上级的主管部门“举报”。另一种则是去击打皇宫门前的“登闻鼓”来告状，只是这种方式对告状的类型有限制。另外，还可以制造舆论，引起特殊机构的注意。同时，匿名告状一般不被受理。
一、明代的“***”
在中国古代，没有现代意义的“行政诉讼”制度，普通百姓告发官员，朝廷原则上是不鼓励的。这主要是因为，中国古代依靠的是宗法制度和血缘关系来维持秩序。“民告官”等同于“子弑父”。所以在明代之前，百姓检举官吏，先要吃个几十大板！
朱元璋刚登基的时候，为了澄清吏治，对“民告官”放宽了条件。如果遇到官吏贪赃枉法，百姓可以向“监察御史”投递状纸检举。御史接到状纸后，会把案件发回“被告官吏”所属的上一级官府，或者同级的监察部门（按察使司等）进行审理。
另外，洪武年间还规定了，百姓可以直接进京投递状纸，官员们不能阻挡，否则杀无赦。但是到了明朝中后期，这一条基本就作废了。
二、击鼓鸣冤
民间如果想告状，还可以通过“登闻鼓”，直接向皇帝提***讼。明代的皇宫门前设有“登闻鼓”，告状的人可以自行前去击打，有负责的鼓官来问询，并接受状纸。初期时，百姓通过“登闻鼓”告状，朝廷一般第二天就会给出答复。但是成化以后，朝廷吏治败坏，贪官污吏多不胜数，“登闻鼓”告状就没那么容易了！
值得一提的是，敲“登闻鼓”告状有几个限制条件：
明代官员犯罪可由以下途径来检举
第一种是自举，就是官员检举自己的犯罪行为。就像现在的自首一样。在明代，只要犯罪的行为太恶劣，又能积极第处理后事，一般情况下，自举的官员都免除处罚。
第二种是告发。
1 通过法定机关监察御史,巡抚,按察司,给事中等部门官员的告发。这些法定机关都有监督检举的职能，所以这也是明代主要检举官员的途径。
2 任何官员只要发现他人有犯罪行为都可以检举，可以上级检举下级，也可以同级相互检举，也可以下级检举上级。
3 皇权控制之下的特务机关东厂,锦衣卫,西厂,内行厂也负责监督官员不法行为。
4 普通百姓有权利告发官员不法行为。例如.明朝开国皇帝朱元璋对举报十分重视，他赋予民众将贪官污吏“绑缚赴京治罪”的权利。
明代的这些监督机制在一定程度上起到了一定的作用，法定机关在监督官员不法行为中能发挥主要作用,那么必定吏治清明,社会安定,反之,则会导致贪腐盛行,政治秩序失衡.
在明代，如果官员犯了罪，都有些什么检举的途径？
在中国古代的司法体系中，对于官员的犯罪，实际上主要依靠在官僚集团内的“纠举”行为。
在明代，具备这一司法职能的机构是都察院，又被称为“风宪衙门”。都察院设左右都御史，以及御史，他们都负有纠察百官的责任。实际上，这一监察机构可以上述到汉代，汉代御史的最大特点是位卑权重，权重，保障了这些人可以最大限度避免司法程序受到干扰，位卑，则保障了御史有充足的进取心以纠察百官，这样才能真正做到“以小监大”、“以卑督尊”。此外，明朝的通政司之下，还设有六科给事中以监察六部事务，同样对行政体系内的职务犯罪发挥纠察作用。
另外一方面，明代的法律也允许百姓“告奸”。实际上，从明代的律法中，我们并没有看到禁止民告官的律条。当然，属官告上司的司法程序肯定是特殊的，比如诉状需要上奏给皇帝。同样，民告官的话，也可以向巡按御史上诉，这就是所谓拦轿鸣冤了。不过，洪武朝，由于朱元璋主张“重典治吏”，因此对“民告官”的行为还进行鼓励：
前者《大诰》一出，民有从吾命者。惟常熟县陈寿六为县吏顾英所害，非止害己，害民甚众。其陈寿六率弟与甥三人擒 其吏，执《大语》赴京面奏。朕嘉其能，赏钞二十锭，三人衣 各二件。更敕都察院榜谕市村。其陈寿六与免杂役三年。敢有 罗织生事扰害者，族诛。
看起来，他不仅仅同意“民告官”，还支持“民捕官”，他还曾经下令：
十二部政使及府、州、县，肤尝禁止官吏、皂隶，不许下 乡扰民，其禁止已有年矣。有等贪婪之徒，往往不畏死罪，违 旨下乡，动扰于民。今后敢有如此，许民间高年有德耆民，率 精壮拿赴京来。
今后敢有仍前夺民取***虾鱼器具者，许民人拿赴有司。有 司不理，拿赴京来，议罪枭令，以快吾良民之心。
不过，这样的情况，恐怕也仅仅能出现在洪武一朝。朱元璋一死，人亡政息，这样的法律在实际操作层面，也很难得到贯彻。
明朝的内阁制是弊大还是利大？为什么？
明朝的内阁制，相比较以往的宰相制，更适合社会稳定发展，其本身也随着社会发展而日益完善，这种制度当然是优秀的。
好比种田收粮食，皇帝是地主，宰相是管家，无论种大米小麦还是马铃薯，这些都是宰相决定，皇帝什么都不管，但最后收成了，结的果子都是皇帝的。这收成给不给皇帝，取决于宰相人品，运气好了，碰到诸葛亮，皆大欢喜；运气不好，碰到曹操，那改朝换代……宰相权利过大，江山不稳，后世帝王于是设置了多个宰相，这多个管家一起决定地里种什么
到了大明朝朱元璋时期，运气不好，宰相们都出问题了，于是借此机会，罢免宰相职位，挑选了几个专家组成顾问组叫殿阁大学士，地呢，由老朱自己种。老朱自己就会种地，所以顾问组呢是顾着了就问，顾不着就不问，这顾问组就是内阁雏形
到了成祖朱棣时期，把顾问组改成参谋组，并给他们一些好的待遇，这些参谋叫文渊阁大学士，他们时常给朱棣建议
到了朱瞻基时代以后，皇帝变懒了，自己种地多麻烦，所以赋予参谋处嫖你(票拟）权，就是地里种什么怎么种，参谋处先拿出章程摆出姿势，等皇帝决定要谁，这时候，内阁正式成型，成员叫内阁大学士
后来皇帝越来越懒，决定找个助手团，这个团体叫司礼监，内阁摆出姿势，司礼监的秉笔掌印俩太监负责要谁（批红）……此时皇帝呢想要的时候就宣示一下存在，不想要的时候就由司礼监和内阁共同决定地里种啥
大明运行体系，正式形成，并且运行了200余年。对国家社会来说，这种体制好处在于，无论皇帝怎么贪玩享乐，内阁体系都能给朝堂上道保险，保障国家持续运行；不好的地方，无论内阁成员还是司礼监俩太监，都可由皇帝决定谁上谁下……皇帝还拥有一票否决权
谢谢邀请！
个人观点—明朝的内阁制是利大于弊的。
我想可以从三个方面来说明
内阁制的设立保护了君主制的安全。在以前的许多朝代都出现了相权压过皇权还有废立皇帝的事，以致朝局不稳。而内阁权力来于皇帝，内阁的权力大小也依赖于皇帝，因此对皇权造成威胁小，总的来看，有利于权力集中，减少朝局动荡！
二，可以集中众人的管理国家的智慧，皇帝只是一个人，很难直接统御整个庞大的官僚体系，内阁就很好解决这个问题，既***了皇帝处理政务又不威胁皇权。而且当出现问题时可以让内阁背锅，不影响皇权的威严
三内阁制度对国家机器运转有很大作用。这点从明未政局看，皇帝长期懒政但庞大的国家机器却可从运行。只是效率不高。
但内阁制并不等同于西方的君主立宪制。没有法侓支撑，内阁只服从君主，只能算一个秘书机构(六部是不会听从内阁的)。
内阁制也有极大的弊端，诸如激化朝臣分派，党派斗争，内阁权力尾大不掉。但总体还是利大于弊，不然，这么庞大的帝国如何维持近三百年呢！
到此，以上就是小编对于法律讲堂明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律讲堂明朝历史的3点解答对大家有用。
