隋朝历史上真的荒唐吗,隋朝真实历史

kodinid 48 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于隋朝历史上真的荒唐吗的问题,于是小编就整理了2个相关介绍隋朝历史上真的荒唐吗的解答,让我们一起看看吧。

  1. 隋明帝的谥号真假?
  2. 商纣王真的那么荒唐无道吗?

隋明帝的谥号真***?

隋炀帝的谥号“炀”是恶谥,按照《谥法》所述,"炀"字代表的意思大致是,贪女好色、违反道德、虐待民众、背逆天理。

隋炀帝的谥号是李渊定下的,在李渊定下隋炀帝的谥号之前,还有两个谥号,一个美谥,一个平谥。谥号的选定与选定人的身份地位有很大的关系,比如杨氏族人给杨广的谥号是美谥,“明”,一看就知道是赞扬。而另一个平谥是“闵”,是窦建德为杨广报仇之后取的谥号。

隋朝历史上真的荒唐吗,隋朝真实历史-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

是真的。隋朝皇室给隋帝扬广上的谥号是隋明帝。

但是唐王朝却给杨广上谥号为“炀”,诋毁杨广的功绩。后世史书以唐谥号为主。

由于隋帝扬广功绩太大,而被唐朝故意抹黑,为自己造反篡上正名,隋帝本是一位少年英主,无论是军事才能还是治国才能都非常突出,这也是当时隋文帝杨坚废掉太子杨勇改立杨广的主要原因,当然杨广自身也有很多足以决定自己命运的缺点和不足,其中一个最大的缺点就是好大喜功,急功近利,三征高丽如此,修建大运河也是如此,但是这并不能代表隋炀帝就是一个昏庸无能之辈,为了看花开辟一条大运河,这种荒唐事是任何一个有脑子的人都做不出来的,因此当时隋炀帝开辟大运河的真实用意并不是仅仅是为了满足自己的一时私欲,而是要彻底解决南北漕运不通的问题。

隋朝历史上真的荒唐吗,隋朝真实历史-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

京杭大运河的开通确实是造福百姓的幸事,但是却在当时引起了民怨,繁重的劳役让百姓不堪其苦,但是我们今天却仍然用京杭大运河,而隋炀帝杨广却背上了千古骂名,杨广并不是不知道做这件事的后果,但是按照杨广的脾气,就是做了又能如何,无非是留下骂名,而自己的功绩却刻在了京杭大运河的功绩碑上。当然隋炀帝杨广还有很多可圈可点的从政举措,比如开科举,这是实实在在影响中国一千多年的考试制度,第一次真正打破了上品无寒门,下品无贵族的人才选拔桎梏。

但是历史却从来不给失败者解释的机会。

纣王真的那么荒唐无道吗?

谢谢邀请,商纣王如今是暴君的代名词,武王伐纣的故事更是家喻户晓,可是历史上的这个商朝的最后一位君主,可不是小说上所描述的那样

商纣王又叫帝辛,是同一个人,都是商王朝末代君主的称号,帝辛是商族人,或者说是商帝国的人称呼自己的国君的叫法。因为国王的名字就叫辛。而商纣王,或殷纣王,则是周人侮辱、蔑视性的称呼。“纣”是残忍,凶恶的意思。

帝辛出生在一个极具动荡的时代,内部矛盾的突出,神权势力的崛起,边疆的动荡,所以
年轻的帝辛在即位时,接手的就是这样一个内忧外患、风雨飘摇的政局。

隋朝历史上真的荒唐吗,隋朝真实历史-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

在帝辛的支持下,一批有才能的从中下层管理和善战的将领被重用,为陈腐的政权注入了新鲜的血液。

为了针对内部矛盾,他成为历史上第一个着手废除贵族世袭制、并取得成功的君主。国家也因此获得了稳定。

在他那个时代,以大祭祀为首的宗教神权集团经常用占卜等宗 教手段干涉朝政,严重威胁到王权的稳固。他以铁腕手段镇压,明确制定宗教不能干政,所以他他是历史上第一个彻底战胜神权的君主。

他为了抗击外敌,进行了军事改革。首先是提拔一大批新将领,随后是大规模扩充军队,对战车等军事力量进行升级。在军事实力强大后,开始对付中国当时北方游牧族―鬼方,然后目光投向西方中原王朝的宿敌羌,最后打败了中原地区民族和王 朝最大对手的东方滨海民族——东夷,今天的山东半岛、浙江、江苏、上海、湖北北部、长江、淮河流域全部并入大商王朝版图。至此,商的版图达到顶点!
古人常说“盛极必衰”,这话一点也没错,帝辛后期开始狂妄自大,好大喜功,再加上连年征战,国力大不如前,百姓苦不堪言,所以才有了武王伐纣,帝辛也就成为了臭名昭著的纣王,而那个英明神武的帝辛也淡出了大家视野……

商纣王应该不是一个仁慈的君主,但或许也没有人们一直以为的那么坏。

武王伐纣的故事为人熟知,商纣王是暴君的结论从《史记》里就已定论。但成王败寇的观念在现代社会越来越被人厌恶,唯成功论的观念被年轻人所不满。

史料记载:“帝辛(商纣王)天资聪颖,闻见甚敏,才力过人,有倒曳九牛之威,具抚梁易柱之力,深得父皇帝乙欢心。帝辛继位后,重视扩张领土 ,发兵攻打东夷诸部落,把中国疆域势力扩展到江淮一带,国土则扩大到今山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海。”

由此可见,商纣王的个人能力是很强的。他对商朝开疆拓土贡献很大,可谓战功赫赫。

在今天,不少史料被重新解读:比如,商纣王大军在征伐东夷,牧野之战的主力军只是奴隶构成的乌合之众,不能代表商纣王的军事实力,周武王是偷袭朝歌的,纣王很有能力却大意了......诸如此类的观念开始流行,并在戏说、网络文学的作用下愈演愈烈。

不过,值得注意的是,商纣王的形象在一定程度上被周朝抹黑,这是有可能的,也是不可避免的,但不等于说纣王本身就没有问题。

换言之,探究历史人物的真实形象,还需要严谨的学术研讨,但对更多沉浸在舆论场里的普通人而言,对历史人物的态度则体现了自己以及这个群体的观念,思考这其中的奥妙,则是更有兴味的事情。

到此,以上就是小编对于隋朝历史上真的荒唐吗的问题就介绍到这了,希望介绍关于隋朝历史上真的荒唐吗的2点解答对大家有用。

标签: 纣王 杨广 谥号