大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史有多长的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝的历史有多长的解答，让我们一起看看吧。
《宋史》修了几年？
谢谢悟空邀请。纵观中国历史，就是下一个王朝为上一个王朝修史的时间差别很大，明史修了100年左右，宋史花了2年多，元史前后只用了331天，不到一年，明史问题很多，但是明史好评比较多，好评如潮水，宋史成书时间短，只用两年零七个月，基本是在元朝濒临崩溃的前夕，因此编纂比较草率。明史质量最高，宋史其次，元史最差，编修时间越长就代表质量越高？，那也不一定，清廷修完明史之后，乾隆将原始资料，明朝官方档案3000多万份，烧掉只剩下3000多份，明史被清廷篡改最为严重，乾隆将明史原始资料来个毁尸灭迹，没有原始资料验证，大家只能相信明史。明史政治目的太强了，不利于清廷的史实，己经全部毁掉，要么被清廷美化，如明未清军五次入关抢劫，在辽东大肆***，明朝的皇帝个个都昏庸，最后又出现武英殿明史稿，明史一共有4个版本，313卷万氏明史稿，416卷万氏明史稿，310卷王氏明史稿，336卷武英殿明史稿。元史的史料价值最高，因为原始资料都保存下来，没有被删改毁灭，更有研究价值，明史原始资料被毁，史料被篡改非常严重，抹黑明朝美化清廷的意图非常明显，清廷为什么不保留明朝的原始资料？。历史是胜利者书写的，宣传自己取代前朝的必要性。新朝代会修旧代史，以正视听，防止野史横行，也是为新统治者提供教训。
《元史 顺帝本纪》记载：
（至正三年三月），诏修辽、金、宋三史，以中书右丞相脱脱为都总裁官。……（至正五年冬十月）辛末，辽、金、宋三史成。
也就是说，《宋史》的修撰开始于至正三年（1343），完成于至正五年（1345），一共修了2年，或者更准确地说是两年零七月共31个月左右。
《宋史》最大的缺点就是比较粗糙，史料未经精心剪裁，整体结构比较混乱，这主要原因就是修撰的时间比较短，也包括编纂的时候元朝已经风雨飘摇，修撰的财力人力投入不足。
但是，正因为这样，《宋史》在修撰过程大量抄录借鉴了宋朝的国史、实录等各种史料，卷轶浩繁，在这些被借鉴的史料已经基本全部亡佚的情况下，《宋史》成为保存宋朝官方与私人史料最有系统最为完备的一部史书，具有无可替代的价值。
学者一般认为，从史料的角度而言，详胜于略，《宋史》详尽的叙事，提供了关于宋朝历史非常珍贵的史料，从这个意义上，《宋史》修撰时间之短，反过来产生了积极的效应。
谢邀，我是爱历史的老猫
我个人觉得这个问题问的很有水平，首先要跟大家说一下《宋史》是由元朝史官为其修订的，《宋史》全书共有本纪四十七卷，志一百六十二卷，表和列传共有二百八十七卷，所以《宋史》共计九百四十六卷，一共有大约五百多万字，这使得《宋史》成为了二十四史之中最为庞大的官修史书。
但是跟我们想的有点不太一样，按道理来说完成这样一项庞大的修书任务是要话费很长时间的，《明史》就花了大约一百年的时间才修正完毕，《宋史》仅仅用了两年半的时间就匆匆编写完毕，实在是令人不敢相信啊。
明史的成书过程是怎样的呢
几乎每个王朝都会为前朝修订史书，元朝初立时期，元朝开国皇帝忽必烈就非常重视《宋史》的修订，但是在修订宋史的行动中出现了许多问题，比如体例和年号问题，一系列的问题使得忽必烈只好暂时放下了宋史的修订过程。
到了元朝末年，元朝丞相在征得元顺帝的同意之后开始接手《宋史》的修订一事，经过可两年半的时间，宋史终于完成了修订。
为什么宋史修订的如此之快呢
首先有一点是值得明确的，那就是元朝修订的《宋史》是在原先宋朝的《国史》的基础上经过修改而形成的，《宋史》的绝大部分都是来自于前朝的《国史》，这无疑加快了《宋史》的修订于成书过程。
从另一方面来看，两宋时期，宋朝的雕版印刷术已经非常发达了，这对于书籍的保存和流传做出了突出的贡献，但由于《宋史》的修订时间实在过快，此书也出现了一些问题，比如史料真实性的考证、文字的规格和修饰以及资料的互相重叠都先显现出《宋史》存在着不少的问题。
但是有一点还是值得肯定得，那就是《宋史》里面所记载的资料非常详细，能为我们极大程度的还原那个时期的故事与百姓生活，这也是值得称赞的一项优点。
到此，以上就是小编对于明朝的历史有多长的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史有多长的1点解答对大家有用。
