大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的暴君真实历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝的暴君真实历史的解答，让我们一起看看吧。
求明朝架空历史小说？
推荐几本很好的明朝小说：穿越之纨绔少爷（已完结），大明王侯（已完结），新书《明朝伪君子》正在连载 稍微次一点的有： 明统天下其他的历史***经典的有《我是秦二世》《三国之暴君颜良》 《资本大唐》
推荐几本很好的明朝***：穿越之纨绔少爷（已完结），大明王侯（已完结），新书《明朝伪君子》正在连载稍微次一点的有：明统天下其他的历史***经典的有《我是秦二世》《三国之暴君颜良》《资本***》
《寒门状元》，作者是天子，经典明穿***之一，作者凭借着丰富的历史知识再现了一个寒门士子的崛起过程，引入了很多真实的历史事情，网辑认为一些故事写的也比较出彩。
《男儿行》，作者是酒徒，好看的明穿***，故事的主角原名朱大鹏，是一个现代理工宅，灵魂穿越到元朝末年，成为了朱八十一。
明成祖朱棣是暴君还是明君？
题主的暴君和明君并不冲突，现在只说是不是暴君，朱棣别的文治武功先放一边不说。就一件，杀方孝孺十族，就是十足的暴君一个！为何如此说?
朱棣发动战争的名义是“靖难之役”。何为靖难?清君侧也。现在君主身边的忠臣方孝孺，朱棣却要灭其十族！简直比蛇蝎还要毒百倍！理由在哪里？就因为方孝孺不肯拥戴他谋逆篡位吗?口口声声打着“靖难之役”幌子的朱棣有什么脸面要求建文帝的忠臣拥戴自己?遇到这样的忠臣难道不是老朱家的大幸吗？难道不应该大力旌表吗？至少不应该保全性命吗？
二、灭十族的话只不过是方孝孺刚烈性情下的“话赶话”，历来儒生多性情单纯刚烈，你朱棣却故意“拿起棒槌当针（真）了”。
意思方孝孺自己说的“灭十族又如何”，那就不怪他朱棣了。这是多么荒唐可笑，方孝孺作为大儒，受儒家圣贤教育宁折不弯，宁为玉碎不为瓦全，一时豪言壮语只是话赶话的气话，作为手执生杀予夺大权的朱棣，如果因为皇族威严面子，也是话赶话嘴上说说诛他十族，当然可以，但怎能当真?！那可是800多条人命！
三、即便朱棣真容不下方孝孺，杀他一人足以，甚至连家小都不必累及，又怎能做出如此丧心病狂灭十族之事？
方孝孺是一代大儒，深受儒家思想浸淫，所谓“君辱臣死”，建文帝已经不知所踪，那方孝孺作为重臣、忠臣，必定是报了杀身成仁的决心，即便不杀他，也会自戕取义。朱棣如果真是了解方孝孺，杀了他也是对他的成全，而灭十族无论如何是绝不应该发生的事。
这就是@历史看历史 对这个问题的回答，希望题主喜欢，欢迎朋友们指点评论。
暴君和明君其实并不存在冲突，比如人们常说的秦始皇，都说他是暴君，但谁也不能否定他是“千古一帝”。明成祖朱棣也一样，虽然有暴君行径，但是谁也不能否定他做出的历史贡献和成就。
明成帝朱棣是朱元璋的第四子，建文帝朱允炆的叔叔，在朱允炆登基消藩时，发动了“靖难之役”，历经四年的艰苦奋斗，终于自己登基称帝，也就是这时候朱棣成了人们眼中的“暴君”，这时候朱棣对忠于朱允炆的臣子，不肯屈服于自己的人，举起了屠刀，全部杀死了。
第一个被杀的就是兵部尚书铁玄，因为在朱棣靖难之变时，不肯投降，还召集溃败的士兵坚守济南，最后还想出一计，在济南城墙上挂满明太祖朱元璋的图像，迫使朱棣无计可施，绕道而行。所以朱棣登基后，把铁玄的耳朵，鼻子割下煮熟后，强行塞入铁玄口中，逼迫铁玄屈服，铁玄宁死不从，最后被残忍***。
接着就是大文学家方孝孺，因为不肯给朱棣起草登基诏书，被朱棣下令“诛十族”，而方孝孺也成为历史上唯一一个被“诛十族”的人。
朱棣虽然登基初期，残暴的***了许多人，但是主要是针对不服从自己的原来臣子们，为的是镇压反对自己的政治势利和宣传自己的合法性，登基后也是勤政爱民，做出了许多贡献。
南征北战，五征漠北，南征安南，把安南纳入了中国版图，并在安南设置了交趾布征使司，五次御驾亲征北伐，虽然没有完全胜利，但是有效的打击了瓦刺和鞑靼。使得边疆安宁。
迁都北京，有效的巩固了对北方的统治，促进了汉族与关外名族的交流和融合，创造了一个“君臣死社稷，天子守国门”的朝代，对中华后世也产生了深远的影响。
派郑和下西洋，提高了明朝在国外的地位和威望，加强了各国之间的贸易流通，郑和的远航古代航海史上规模最大，时间最长，为人类航海事业做出了伟大贡献。
编辑《永乐大典》是中国古代最大的一部百科全书，也是当时世界上最大的百科全书，是中华民族珍贵的文化遗产。
以上只是朱棣在位期间的一些措施，还有比如恢复农业和经济，大兴水利，加强各国联系，发展科技和文化，真正做到了万国来贺。
综上所述，虽然朱棣有残暴的一面，但是功大于过，《明史》中对朱棣的评价也许是公正的“幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！”
明成祖朱棣，是明太祖的第4子，明王朝的第3个皇帝。在位期间开创了历史上著名的永乐盛世。我认为他的功绩远大干过错。虽在某些方面有些暴虐，但大部分都体现出仁政爱民的一面。
暴的一面：与侄儿争夺皇位，于1399年7月至1402年6月，历史3年发动靖难之役。以燕王朱棣胜利而告终，而惠帝朱允文在朱棣攻陷京师厉就失踪了。这一年，朱棣在群臣拥护下称帝。
朱棣用武力夺得了皇经，知名不区言不顺。逐对惠帝旧臣展开了诛杀。首先就对惠帝的心腹大臣齐泰和黄子澄下手诛杀，并夷灭九族。紧接着又对惠帝器重的儒臣方子孺开刀。诛其九族。大搞瓜蔓抄，将所有受牵连的人全部杀死。惠帝的的旧臣景青，藏匕上朝欲刺成祖，事情败露。朱棣大怒，不反杀了景青，还将他的尸首挂在城门示众，受牵连的人被杀数万，骇人听闻。为强化朝野统治，专门设立特务组织东厂，与锦衣卫结合，开创了[_a***_]宦官特务政治的先例。
功绩：朱棣在用残暴手段镇压反对者的同时，也不忘对拥护自己的文臣武将的封赏重用。恢复四王爵位。为抵御外敌入侵，历史14年修建新都北京，以南京迁都北京。朱棣授命大学士解缙组织编写《永乐大典》，历史4年，这部辉煌巨著便完成。是我国古代最大的百科全书，也是当时世界上最大的百科全书。对后世影响较大。
为恢复和发展明朝经济，朱棣施行休养生息，移民屯田和奖励垦荒的政策，严惩贪官污史，赈济灾民。随着这些措施的不断实行，明朝的各行各业也迅速发展并繁荣起来。一个全面的繁荣盛世∽永乐盛世时代到来。
随着经济和文化的繁荣，永乐时期的航海业也发展起来。那时修建的航海宝船十分坚固，最大的可乘载千人，船上还配有航海图和罗盘等先进设备。所以才有了宦官郑和七下西洋的壮举。不但促进了航海沿线各国的贸易交流，而令更是在政治上向世界展示了明朝早期强盛国力和强大海军力量。
为平息北方少族民族对明朝的骚扰，朱棣五征漠北，打去蒙古族的滋扰。***取修好和防御两种策略，招抚女真各部，巩固了明王朝多民族的统一。
朱棣在位22年，为巩固皇权诛杀旧臣，为恢复经济励精图治，为立国威七下西洋，为统一五征漠北。这样的明成祖，你说是暴君，还是明君呢！
总体而言，我认为明成祖朱棣还称的上是一个明君。诛杀旧臣各朝各代都没少干。我们不能因为这件事，而否定他的功绩。你认为呢？
你好，我是小殷说历史，很高兴回答您的这个问题。对于明成祖朱棣是暴君还是明君的看法我觉得应该站在四方角度上综合考虑，对比之下暴君明君一目了然。
第一：建文余党一脉的
1402年朱棣攻破南京，建文帝朱允炆有两种说法。一种说法是葬身火海，另外一种说法是出逃海外。不管怎么样朱棣当皇帝已经是不争的事实，事实上朝廷里面还有忠于建文帝的大臣，最典型的就是方孝孺。朱棣当时让他写登基诏书，他直接写讨贼檄文，朱棣好言相劝换来他大骂朱棣的结果，大怒之下的他灭了方孝孺十族。另外黄子澄等忠于建文帝的被灭三族，朝廷里面跟建文有关系的基本上都没有脱出魔掌。
第二：明朝皇室一脉的
1398年洪武皇帝朱元璋驾崩，他的孙子朱允炆当上大明帝国的第二任皇帝。他这个人性格软弱，恰好身边有黄子澄等人纷纷建议削藩。最开始并不是从燕王下手，而是从他的同父同母亲兄弟周王下手。先是把他流放到云南，然后囚禁到应天；湘王全家被逼的投火自焚。一下子明朝藩王人心惶惶，给了朱棣机会。作为藩王之首他挑起了清君侧的称号，这些藩王一一响应。等到朱棣夺得天下之后，也开始了削藩。不过不想朱允炆那样毛毛躁躁，最后他们都得到了善终。
第三：明朝的老百姓
很多人说朱棣是暴君，那是因为他多次发动北征，大量的消耗了民力，财力，武力等。到了永乐中后期更是爆发了著名的唐赛儿起义，可这场叛乱很快被平定。造反的主战场是在山东北方一带，并没有迫害南方的经济，老百姓生活的很好。更何况之所以朱棣五征蒙古，更重要的是维护北方边境的和平，希望中原百姓和塞北人民友好共存。在明朝永乐年间，老百姓总体来说过得很不错。
第四：明朝发展角度上去考虑
朱棣这个人和隋炀帝杨广很相似，尽管二人做出了杰出的历史贡献。但最后的下场可谓是天壤之别，一个被大臣逼得自尽，国家很快被灭；另外一个死在了北征途中，明朝又延续了两百多年。之所以这个样子，是因为杨广不爱惜民力，三征高句丽都是无用功；朱棣则不同，五征蒙古有效打击了蒙古势力，使得边境开始了长达几十年的和平。而且明并没有二世而亡，相反在永乐期间版图疆域影响力各方面达到极盛，他立有不世之功。
综上所述，小编觉得朱棣是个明君，不能因为他杀了太多人就觉得他是暴君。综合考虑他所做的事情，几方面去看是个雄才大略之主。
到此，以上就是小编对于明朝的暴君真实历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的暴君真实历史的2点解答对大家有用。
