大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝有没有黑历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝有没有黑历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么现在没有人提起满清***现在没人说反而在不断的批判明朝？
因为满清遗族走的时候带走100多亿大洋，改开后又带资回来投资了，懂了吧？满清就一个坏官是和珅，你记得其他的吗？满清就一个坏皇族就是慈禧，你还记得另一个坏皇族吗？钱，是万能的！还珠格格谁投资的？二月河是我南阳老乡，可知开写《康熙大帝》的时候润笔费多少？最起码原本的郑成功和彭雪枫本子给放下了。。。
因为提起清朝***批判清朝的人太多了，某些所谓的精英就颠倒是非，硬说是没人。就像许多自称精英的人说中国人戾气大，其实中国人乐善好施，治病救人，娘气太重，人家美国人开年第一天就开始发动战争***，不但杀气重，而且病死几十万人，阴气更重，精英们就不讨厌美国人了。
明朝皇帝，真的被黑了吗？
历史就像一个小姑娘任人打扮，明史是清朝编辑，清朝为了确定自己的正统性，不断的抹黑明朝。如果大家觉得还不相信，可以想象清朝的文字狱。还有所谓的四库全书，四库全书是一本被***版的书，对于中国那个时代书籍是一场灾难，很多优秀的书籍在那个时代被消灭。
明朝是继汉唐之后的黄金时期，汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。
在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数，甚至是三位数，比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差，甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢？
朱元璋 是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝，他最大的功绩就是“驱逐胡虏，恢复中原”，然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝，就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺***的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的。
朱棣 五征蒙古，打的蒙古叫苦不迭，数十年不敢再侵中原半步，之后更是收复安南，并于东北设立奴儿干都司，西北设哈密卫，西南设宣慰司，可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构，中国的版图才完整，而后朱棣更是开创“永乐盛世”，为中国十大盛世之一。
朱高炽和朱瞻基二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君，他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世。
朱佑樘 被誉为是“一个好皇帝”。他是历史上少有的能做到从登基到去世都能保持着从谏如流，宽厚待人，不沉迷美色，不贪图享受的圣君，其实明朝的皇帝基本都不是什么昏君，也不是什么暴君，他们大多数只是在有些行为上有点不同于其他的皇帝罢了。
如明武宗，这位自封自己为大将军的奇葩皇帝，他虽然爱玩，但是在大事上却从未犯过迷糊，这点从他弹指间就诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，大败蒙古王子这些事情上就可以看出。再如数十年不上朝一心求仙问道的嘉靖皇帝，虽然他几乎从未上过朝但大明朝却始终都还是掌控在嘉靖的手中，从未丢掉过，而这就足以看出嘉靖帝是多么的会做皇帝。
如果是真的明朝皇帝被黑了，把他们写的一无是处，那基本就是故意混淆黑白而已。
到此，以上就是小编对于明朝有没有黑历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝有没有黑历史的2点解答对大家有用。
