大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史遗留问题的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史遗留问题的解答，让我们一起看看吧。
康熙帝平定三藩之乱的意义是什么？
康熙帝平定三藩之乱的历史意义在于：
维护了清朝的统一和稳定。三藩之乱是明朝末年遗留下来的地方割据势力与清朝中央***的矛盾激化的结果，是地方割据势力对中央集权的挑战。康熙帝通过平定三藩之乱，铲除了地方割据势力，实现了国家的统一和稳定，有力地推动了清朝的发展。
加强了清朝的中央集权。平定三藩之乱后，康熙帝对地方进行了大规模的整治和改革，加强了对地方的控制和管理，进一步巩固了清朝的中央集权。
提高了康熙帝的威望和统治能力。平定三藩之乱是康熙帝在位期间的一项重大事件，通过成功地平定叛乱，康熙帝展现了他出色的政治智慧和军事才能，提高了他的威望和统治能力，为后来的统治打下了坚实的基础。
为清朝的发展奠定了基础。平定三藩之乱后，康熙帝进行了大规模的经济、文化和教育等方面的改革，推动了清朝的发展。同时，也为后来的清朝统治者提供了宝贵的经验和教训，为清朝的长期发展奠定了基础。
总之，康熙帝平定三藩之乱的历史意义非常重大，不仅维护了清朝的统一和稳定，加强了中央集权，提高了康熙帝的威望和统治能力，更为清朝的发展奠定了基础。
明朝皇帝真像一些小说里说的那么不堪吗？
明时期的中国实行的是“闭关锁国”政策，明朝的朱元璋曾经明令“寸板不许下海”，而清朝的顺治也制定过“无许片帆入海”政策，简单来说，就是一片木板，一块船帆都不许下海。而同一时期的西方，则刚好相反，无论是荷兰、葡萄牙这样的小国，还是英国、西班牙这样的大国，***都对海洋贸易十分鼓励和支持，这才有了哥伦布、麦哲伦等一大批海外冒险家。也正是因为，明清时期中国和西方对待海外贸易的不同态度，造成了后来中国的落后和近代的一连串惨败。
但是这种论断，实际上早就已经过时。在上个世纪的时候，就有不少中外学者通过研究发现，明清时期的中国在全球贸易中有着十分重要的地位。
明清时期中国海外贸易的模式朝贡贸易，什么是“朝贡贸易”呢？首先我们要简单解释一些传统中国的世界观。在古人看来，中国是居于世界的中央，是“天朝上国”，中国以外都是“化外之民”。中国代表着文明和先进，其他国家都是“野蛮”和“落后”，于是就形成了一种“内华夏，外夷狄”的世界观。这是传统中国人的世界观，注意这种世界观不仅存在于中国，整个亚洲东部地区都接受这种世界观，比如韩国、越南、朝鲜、琉球、暹罗。在这种世界观之下，亚洲东部开始建立一种国际秩序，中国是“宗主国”，其他国家是“藩属国”，藩属国要定期给宗主国进贡，这就是“朝贡”。
这里可能会产生一个误解，就是中国是亚洲东部地区的霸主，用实力优势欺负周边的国家。实际上，“宗主国”不是我们通常所说的“老大”，而是秩序的中心，要负责维护整个秩序的稳定。最典型的例子，就是明朝时期的“抗倭援朝”。当时，丰臣秀吉结束了日本的战国时代完成统一，开始进攻朝鲜。朝鲜不是日本的对手，只好向宗主国求救，明朝、朝鲜和日本之间爆发了一场长达七年的战争。
战争的具体过程，我们略过不谈，这里重点说一下战争费用和损失。在“抗倭援朝”战争中，中国辽东地区的军队损失60%，总共花费了一千万两白银，相当于***年财政收入的一半。可见在“华夷秩序”中，中国这个“宗主国”当得有多么不容易。也就是说，中国追求的是整个国际政治秩序的稳定，至于所谓的“进贡”只不过是一种象征性行为，你向中国进贡，证明你愿意接受以中国为中心的国际秩序，这是“朝贡体系”的政治意义。在了解朝贡体系的政治意义之后，我们再来看其中的贸易部分。刚才我们说到，“藩属国”会定期向中国进贡。这听起来好像是中国占便宜了，但实际上藩属国的贡品不是金银财宝，而仅仅是一些土特产。比如，朝鲜给明朝的贡品，一般都是人参二十斤、豹皮六张、麻布四十匹之类的东西，本身并不值钱。而且，在接纳这些“贡品”之后，中国***要回赠价值更高的东西，比如真金白银，各种奢侈品，还有丝绸瓷器等等。你看，所谓“朝贡”，实际上是有物品互换的意思存在的，是一种变相贸易。
同时，“藩属国”每次进贡的使团，都有商人随行。这些商人会带着本国的商品，在中国***允许的情况下，进行有限贸易。这种贸易，虽然规模一般不大，最多一两百人，但所获得的利润率却相当可观。等于在“朝贡体系”中，“藩属国”来中国进贡不仅可以得到成几十倍回赠，还能进行定量的贸易。所以“藩属国”基本上都非常热衷于“进贡”，恨不得一年来好几次。在这样的情况下，反而是中国***有些不堪重负，只好强制规定各个“藩属国”的进贡频次和人数。你看，在“朝贡贸易”中，中国不仅不追求经济利益，甚至还主动承担经济损失。而这么做的目的，并不是为了“天朝上国”的颜面，而是追求整个“朝贡体系”的稳定。那些经济损失，算是对其他国家承认和加入“朝贡体系”的鼓励。这种体系在实际上也有优势，比如中国不费一兵一足就可以建立辐射整个东亚和东南亚地区，甚至还有部分的中亚地区。而且，从1300年开始，到1850年为止，这几百年间，“朝贡体系”内所发生的国际战争只有两场，“抗倭援朝”就是其中一场。而同时期的欧洲，大小战役打了几百次。这才是中国“朝贡贸易”的真正作用，它追求的不是商业价值，而是政治价值。因此，书中才说：***并不关心中外贸易发展状况，如何“怀柔远人”，使“四夷宾服，万国来朝”才是其最为重要的目标，贸易仅仅是达成这一目标的手段。在了解了“朝贡贸易”之后，我们就能明白，这一时期的中国，其实并没有“闭关锁国”，只不过对外联系的形式和西欧国家不同而已。明清时期，中国也确实实行了“海禁”政策，但实行“海禁”的目的，不是骄傲自大，而仅仅是为了配合“朝贡贸易”而禁止私人海外贸易的行为而已。这就是明清时期中国的“朝贡贸易”。和西欧相比，中国的朝贡贸易有两个特点。第一，“仗剑经商”注重的是商业利益，而“朝贡贸易”注重的是政治秩序和意义；第二，仗剑经商虽然有***的支持，但实际上还是以私人贸易为主，而朝贡贸易则完全是国营贸易。在知道两个特点之后，我们才能真正的看懂，“郑和下西洋”和“哥伦布航海”在本质上有什么不同。“哥伦布航海”本质上是以经济利益为主要目的的“仗剑经商”，而“郑和下西洋”则被认为是，传播天朝皇帝的恩惠和威仪，是政治目标为首的活动。如果不知道这一层的本质区别，单纯比较二者的规模和贸易量是没有意义的。和西方相比，中国的朝贡贸易虽然在维持国际秩序和文化扩张方面很有成果，但是对于中国内部社会来说，这种贸易模式其实没什么实际的好处。和西方的仗剑经商相反，中国“朝贡贸易”的特点，不是对内输入，而是对外输出。明亡于1644年（顺治元年），《明史》成书于1739年（乾隆四年），两者相隔95年之久！近百年的时间都过去了，故事变成了传说，甚至变成了神话，有多少是真相，天晓得！
大多数都是满清蓄意抹黑的，一般开国的前几个皇帝都是明君，今天我们讲讲争议比较大的几位皇帝。
第六位明英宗朱祁镇少年登基宠信太监王振亲征蒙古瓦剌部兵败被俘，二次登基杀了护国功臣于谦，其他也没干什么祸国殃民的事，他的劣迹就是杀了于谦。
第八位明宪宗朱见深说到他大家都会想到他一生宠爱一个比她大19岁的宫女历史上最著名的万贵妃他还干了一件大事成化犁庭，这也是他被黑的最主要的原因
第十位明武宗朱厚照被黑的最离谱的就数他了，他的死也是最离奇的一个可以徒手与豹子搏击的人，落水后死了。一个亲率50000大军与蒙古小王子50000大军力战一天打的蒙古数十年不敢扣边的帝王，史书记载这场战争就死了几十个人，想想都可笑，还要造大舰与西班牙决战的一代帝王，怎么能是昏君呢
第十三位明[_a***_]万历皇帝前期有张居正新政，后期30年不上朝，但是期间发生的三大征大出了国威维护了国家统一维护了中国东亚宗主国的地位打的日本关起门来200年。经这一项称大帝都不为过。
第十五位明熹宗朱由校，说他是木匠皇帝目不识丁独宠魏忠贤他在位的时候有老百姓造反吗！努尔哈赤打进关内没有。
现在不管是清朝修的正史还是民间的野史对明朝皇帝的评论不高，主要原因是明朝的先进的内阁制度，对皇权有非常大的制约，民间言论自由什么都可以说什么都可以写。
其实历史早有公断，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天下守国门，君主死社稷这就是最真实的写照
从朱元璋到1644年明朝的灭亡，在清史和一些后来的***里，明朝的帝王似乎都无帝王之雄才，治国之方略。出现这种现象的原因我想有以下的几方面。1清***对明帝王的丑化，在清兵入关挺进中原后，现代的史学家认同的是改朝换代，而不是外族入侵。而当时的汉族及明遗留势力理所当然地认为是满洲人的入侵，为了抵抗外族，再加上清初清***对中原的许多残酷政策，导致后来的反清复明斗争延续了几十年，当然在斗争中，需要一些精神上支柱及号召力，无疑明朝遗留皇族是不二人选。在反清复明失败后，清***为了愚弄民众，迫使民众失去斗争的精神支柱，在《清史》中对明朝皇帝进行丑化。2在后续的几十年到数百年的时间里，汉民族对清***统治的认同，再加上清朝严酷的文字狱，使文人及民众思想受到严重束缚，或有意无意地认同清史，再加上时间的远去，老百姓对明已无留恋，故产生了这样情况。
明朝为什么会灭亡？取而代之的为什么是满族而非汉族？
明朝的灭亡有内外两个原因。
一、朝廷内因。诸多的内部原因导致明朝民心涣散，众叛亲离，最终灭亡。
1、皇帝昏庸无能。明朝后期，皇帝多是***无能之徒，有好道教的，有沉溺女色的，甚至有喜欢当木匠的。皇帝是封建国家的主心骨，所谓上梁不正下梁歪，他的昏聩，势必会在朝野掀起一股***之风，导致朝纲败坏，国本不固。
2、官场***。明中后期，贪官横行，暴吏无数，他们媚上欺下，贪得无厌，残暴至极，搞得民不聊生，最后导致民变，这是很重要的原因之一。
3、宦官专权。明中后期，皇室嫡亲香火不盛，接位的多是小皇帝，这样，导致内宫宦官有机可趁，把握了朝廷大权，甚至到了“挟天子以令诸侯”的地位。这些宦官多是残暴、***之辈，他们为了一己之私，杀忠臣，刮民膏，还勾结敌国，是明朝灭亡的另一重要原因。
二、明灭亡的外因
1、天灾人祸。崇祯时期，北旱南涝，天灾严重，农田颗粒无收，饿殍遍野，十室九空，而朝廷不闻不问，甚至变本加厉的盘剥，这是导致起义的导火线。
3、满清强大，牵制了明的军事力量，才导致镇压起义兵力不足。最终亡于起义。
第二个问题，取而代之的是游牧民族的原因也有多种。
到此，以上就是小编对于明朝历史遗留问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史遗留问题的3点解答对大家有用。
