大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝对明朝的历史抹黑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍清朝对明朝的历史抹黑的解答，让我们一起看看吧。
清朝是如何疯狂抹黑明朝的？
为了自己建立王朝的正统性，想想元朝为什么98年就亡国，一是元朝统治确实不得人心，二就是老百姓认为元朝是外来政权，所以很难得到认同，农民起义就一直没有断过，所以清朝统治者吸取了元朝灭亡的教训，做了以下几点，第一强调自己统治的正统性，清朝皇帝一直说自己是华夏苗裔，轩辕皇帝手下谁的后裔，（其实当年甲午战争的时候日本也打着驱除鞑虏好，恢复中华的口号，）第二就是文化溶入，想想清朝入关以后开始学习汉语，尊崇儒家思想，第三就是忆苦思甜了，不说过去的皇帝坏，怎么能提醒老百姓大清天子盛名，况且明朝皇帝素质确实不能和清朝的职业皇帝比，老百姓比过去，想今天，明朝皇帝在灾年增加重税，怎么和清朝摊丁入亩，士绅一体纳粮当差的，大清盛名天子比，所以这也是清朝农民起义少的原因，水平有限就说，这么多
为何明朝越抹黑越是有更多人喜欢，清朝越粉饰却越让更多人厌恶？
首先，明朝被抹黑什么了？有的逗逼总爱拿明史说话，说明朝的江山是被清朝拿到的，清朝黑明朝。哎呦！明末还用黑？
换句话说，明朝没黑元朝？元朝没黑宋朝？唐朝没黑隋朝？汉朝没黑过秦朝？
皇汉狗和明蛆们双标很严重嘛！
至于清朝，粉饰了什么？之前历朝历代哪个没往自己脸上贴金？怎么就清朝不允许呢？
总有逗逼说明朝活到民国之前不会签卖国协议？逗逼明蛆可以看看你家南明皇帝都学会跪求教皇派兵“平叛”了，到底谁更像叛徒？
最近在录***，对这个问题深有感触。
我是觉得，明朝是一个不错的朝代，有人喜欢也正常，但某些人也犯不着罔顾事实，吹嘘那些有的没的，毕竟一个王朝，一个国家，有兴就有亡，有好就有坏，有对就有错，一味地伟光正，只能让人越来越讨厌明朝。
至于清朝，我从来也没吹嘘过清朝老子天下第一，我也不掩饰清朝的问题，但清朝的的确确在某些方面是强于明朝的，我只是在讲出事实而已啊，怎么就成了老满遗了？
而且，现在是谁在粉饰清朝啊？没有人敢粉饰清朝啊，只是说点真话就被打成满遗，又怎么敢做出粉饰之事？真正在做粉饰之事的应该是明吹们吧？明吹们基本上已经把明朝吹的天下无敌了，加上他们还有一个大V光哥加持，一句“清朝啥也不是”就抵得上千军万马了。
但大家也都不是傻子，***话听多了未必就成了真话，也有可能会变得越来越***，到那时可就谁都不信了。明吹现在就是这样，把***话说到极致，靠网络暴力护体，大杀四方的同时，也害了明朝这个朝代。
照这样下去，有朝一日，明吹非要把明朝玩坏了，才算完事。
我要答此题，倒先要掰此题。怎么我的感受，倒与此题面所描述的，正相反。抹黑清朝的，好像更多吧？除了抹“朝廷”，“抹”得最多的是义和团。不是吗？……
在看另一道相关题的一些答案时，我倒是悟出更大的道理。那是讨论“误中华600年者，是明朝或是清朝？”有人是将两朝一块儿算，尤其指清朝的“奴化政策”及“家天下”误了中华。这个总结，我认可，也以为蛮精辟。不过我认为只说到此是不负责任的。应当进一步展开讨论的，正是这个“总结”和“抹黑”。因为大家都知道，中国人讲话提历史，大多有现实指向，——叫做借古讽今。
这所谓“借古讽今”，如今变得相当复杂。哪个“时代（朝代）”，才是该讥讽的对象？确实不应当“家天下”。那么，该是谁的天下？回到那一句所谓“站队说”，天下该是“队长”的。如今又最爱提为“小民”，那么就该这样总结：是哪一个“时代”，蹂躏抛弃了小民，没把小民认作“队长”？——这样的时代（朝代），才是应当接受讥讽揭露的对象。
时代、思想
原因超级简单:
1.因为明朝没有被侵略所以美国和慕洋犬公知们非常讨厌。
2.清***被八国联军侵略、殖民、掠夺，所以美国和慕洋犬公知们非常喜欢。
3.慕洋犬公知们和美国***急切希望中国重新回到清***的落后状态、重新被美国侵略、殖民、掠夺。
4.中国越强大美国和慕洋犬公知们就越恨中国。
5.美国夸印度同样是这个目的，希望中国向印度学习什么高科技东西都买买买，希望中国像印度一样再过一万年都不可能有发展前途。
6.为什么美国***和慕洋犬公知们从来不鼓励中国研发芯片、系统、航空发动机呢？因为那样会使中国变强大。
为什么有的人黑明朝？
有些人的观点比较偏颇，认为喜欢一个东西就要建立另一个对立面去***另一个东西，认为这样才是真爱；有的人喜欢标新立异；网络环境就是这样，所有问题不管问题本身有没有对立，广大网友都能建立起对立，有的人是纯粹无聊，有的人是喜欢较真，有的人是为了制造矛盾玩，当然不排除少部分人利用各种机会蛊惑大众；
对于明朝而言，首先
1.清粉的对立面是明朝，因为明清交替，而且清粉里有单纯的认为清朝更强大制度更健全的，也有对民族观念比较极端的，这就引出了第二个矛盾点；
2.少数民族粉与汉族粉，这个问题确实不好分辨；从历史的角度，民族问题就是对立问题，而从当前角度又要理性认知多民族共同体。明粉喜欢把自己标榜为驱逐鞑虏，而这天生就会与前后的蒙元满清粉丝对立；
3.明粉与汉唐粉，可能也有宋粉。为了争夺汉族朝代的头把金交椅；争执疆域问题，争执文治武功；明粉的口号“无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼”，一句话得罪了一个遍；
4.明粉内部的斗争，就像三国历史爱好者里除了三个国家的粉丝之外还有三国志派—三国演义派；明朝历史随着明朝那些事儿吸引了不少人的关注，自然也会产生历史派与文学派，科班与票友的斗争，甚至在内斗中脱离明粉的组织走向对立面；
感觉朝代粉还没有地图炮理性，开地图炮至少是一种家乡观念，开朝代炮好像丢掉那段历史不会断层一样；
每个朝代都有每个朝代所面临的问题，从历史的角度我们可以体会到每个人在历史中的拼搏、抉择、坚守、智慧、茫然、妥协、失误；从现实的角度我们可以感受到过往的辉煌腐朽进步落后渺小与伟大，了解历史本来是一件很虔诚很单纯的事，如果仅仅是为了斗嘴，开开地图炮、粉一粉不同的明星就挺好的。
理性读历史；
其实感觉读历史就是培养理性思维的；理性思维和历史思维是想通的，沉浸历史中可以感性，但回归现实的理性才是读历史最大的收获。
到此，以上就是小编对于清朝对明朝的历史抹黑的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝对明朝的历史抹黑的3点解答对大家有用。
