大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝明朝著名历史人物的问题，于是小编就整理了2个相关介绍宋朝明朝著名历史人物的解答，让我们一起看看吧。
元明宋清唐正确排序？
正确排序是唐宋元明清，唐朝是中国5000年历史上鼎盛代表之一，是世界文化中心，唐朝诗人代表人物很多，李白 白居易 柳宗元等。宋朝代表人物三苏，元朝是5000年历史版图最大的朝代。明朝开始航海探索世界，清朝闭关锁国最后把自己玩结束了。
宋朝是结束五代十国的动荡而统一的，而五代十国是唐末各节度使割据政权行成的，元朝是蒙古族南侵灭宋建立的少数民族大一统王朝，而马背民族蒙古统一后******，对其他民族压迫而引起农民起义，朱元璋就是农民起义领袖，后赶走蒙古族，灭元建立明朝，明思宗时农民起义军在李自成带领下攻入明都北京，明思宗自尽，满族建立的大清随后攻进北京，并以北京为都，而后统一全国！所以正确排序是唐宋元明清！
明朝和宋朝哪个更强大？
拿一个大一统王朝和一个连汉地都统一不了的王朝对比，有什么可比的？明朝的整体实力是要比宋朝更为强大的。
南宋就不作对比了，一个“地方割据***”，而且还是一度向金国称臣，甘愿做大金江南国主的那种，连南明都不如。那就明朝和北宋比吧，北宋也差得远了！
首先就是军事力量，明朝的军事上力量显然比北宋强。明朝立国之初便一气呵成的北伐成功，并一举收复丢失四百多年之久的燕云故土。反观北宋，军力最盛之时都没能收复燕云，之后更是一直被辽国从军事进行压制，即便是西北地区的西夏，北宋打起来都很艰辛，什么三川口、定军寨、永乐城......每次都几乎全军覆没。就是面对被打成残军的辽军，北宋倾精锐十万，也还是打不过，这样的战斗力，也是没谁了。
再一个就是国际地位，不吹不黑，明朝的国际地位显然就比北宋高得多。北宋附属国都没几个，和北方的辽国是平起平坐的兄弟国家，就是南方的越南也不放北宋在眼内，宋仁宗时期还占了北宋几个县。
而明朝可是重新恢复了中原王朝与周边各国的朝贡体系，朝鲜、越南和琉球这些国家都向明朝称臣纳贡。虽然明朝中叶军事力量确实不尽人意，但是在隆庆和万历前期，明朝又重新迸发出强大的战斗力，并通过万历三大征再次确立了自己东亚霸主的地位。这些可是孱弱的北宋所不具备的。
接着是领土，这个更加没法比，明朝全盛之时，幅员辽阔，疆域一度超过1000万平方公里，即便到明朝末年，辽东尽失，实际控制疆域也在380万平方公里左右。而北宋就呵呵了，全盛时期实际控制疆域也比不过明末。
再一个就是骨气，北宋是上至君主，下至百官的孬种。宋真宗面对南下的辽军，吓得当即讨论迁都，若不是寇准逮着他上前线，硬是挡住了辽军，没准北宋开国没几年就靖康耻了。之后北宋亡国，更是皇族公卿被一窝端，两位皇帝沦为俘虏，帝姬妃嫔饱受***。
明朝时期，明英宗虽然也战败被俘，但是人家是主动出击，御驾亲征被俘，比起坐在汴京集体被俘的北宋皇室好多了。再说，面对国难，明朝君臣并没有弯腰投降，而是在于谦的努力下取得了北京城保卫战的胜利，并一举赎回被俘的明英宗。就这骨气和气度，北宋就该跪了。
或许在很多人的眼中，从经济文化角度来看，北宋是中国历史上最富裕、最繁荣的时期。但难道明朝的商业文明和文化就不发达吗？
我说这句话可能很多明粉要喷我，但是就我个人来看，是宋朝的综合国力更强。
先说疆域，明朝的疆域确实比宋朝，尤其是南宋大。但是请注意两个国家继承的***：明朝继承的是元朝，而宋朝继承的是后周。相比于元朝，明朝的疆域要少了不少，而且越到后期越小，到了明末基本就是个收复了幽云十六州和南诏的北宋。而宋朝相比于后周开拓了几乎一倍的领土，而且两宋一直都在开疆拓土，疆域基本都是呈扩张趋势的。
再说军事，明军的实力确实强，但是我要说，宋军也不差。不仅不差，而且宋军的单兵战斗力和武器装备在当时基本算是世界顶级。光从宋军能和鼎盛时期契丹军、金军以及蒙军交手几十年来看，就足以见得宋军的实力并不差，只是决策层愚蠢而已。
三说经济，这个我觉得就算是黑子也得承认，宋朝的经济是中国封建时期最强大的，商业几乎就是宋朝立国之本。而明朝，则实在是有些不堪，由于[_a***_]过分强调重农抑商，导致明朝商业长期得不到发展，和宋朝更是没法比。
最后说文化，这个明朝基本也没法比。宋朝的文化之鼎盛，堪称中国古代的顶峰。而明朝在经受了元朝的摧残后，再加上***的高压政策，导致文化一直恢复不过元气，相对来说就要远逊于宋朝了。
几项比较可以得出结论，宋朝的综合国力是要强于明朝的。有关这一点，欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
这个问题还真是***。
拿一个局部统一的宋朝跟大一统的明朝比综合实力，谁更厉害不是一目了然吗。
虽然宋朝拥有“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”这种高度评价，但说起综合实力，宋朝巅峰疆域时不足三百万，还不如秦朝。明朝巅峰疆域上千万，就是衰落疆域也是三四百万，你说那个强大？
别忘记了封建社会不是当今高科技社会，强大的国力是建立在辽阔的疆域之上的。
说到这里可能有人不服了，说宋朝的经济碾压明朝。
的确宋朝的商品经济的确搞的很不错，但问题是那么小的疆域经济怎么可能碾压明朝，两者之间可不会有什么差距的。
还有人觉得宋朝的胜率高碾压明朝，其实更是狗屁不通。
宋朝胜率高会先后被周边的辽国、西夏、金国暴打，最后更是酿成了靖康之耻？
所谓的局部防御性战争胜率高有什么用？真正遇上了关键战役被打成狗的失败怎么不说？难不成可以用这些局部无关痛痒的防御性胜利一直来稀释掩盖关键战役失败的耻辱和次数吗？
而且最关键的别忘了，宋朝只是正统王朝，并非大一统王朝，它的疆域之小才是致命问题。
宋与明，都很强大。不论别人口中的“弱宋”还是“暴明”，都配得上后人为之长久骄傲和深深的敬意。
近一千年来的国史，大多人读完之后，只理得出“宋元明清”四个朝代，但实际上并不是这样的，没那么简单。
需要有一个最基本的概念，那就是这一千多年来，在这块辽阔美丽富饶的大地上，汉民族从整体态势上一直是居于弱势地位的。主要原因无他，就是打仗打不过游牧民族，野战尤甚。就像我们今天依然无***面直向的强敌一样，打不过。
从史料最早可以确认的，西晋鲜卑族慕容氏发明金属双马蹬，之后游牧民族的军事力量一直处在明显的上风。隋朝的建立，脱胎于鲜卑人的***，唐初依赖陇西贵族，唐中期平叛需要借助回纥人的力量，残唐最能打的李克用家族，也是沙陀人。
骑兵之力，再举两个例子。
唐亡于公元907年，同年辽国建立的，北宋是960年才建立的，北宋经济比辽国发达，但一直打不过辽国。甚至干不过靠数千铁瑶子耀武扬威的西夏，直到辽国快被崛起的金国打得奄奄一息了，宋军精锐尽出，还是在高粱河被耶律大石送给一场大败。
明朝的反击比宋更加猛烈，因为元人在全国范围内设马场，两淮一带成了良好的养马之地，正是靠着这些马，所以才有朱元璋在此崛起，才有了徐达的长驱千里，蓝玉的雷霆扫穴，明朝的滚滚铁骑。但随着马场的还耕，汉人逐渐又回到了原来的方式。于是又打不过。
别质疑明朝人发明的火器不好使，欧洲也一样，一直要到机枪重机枪的出现，冷兵器时代的王者：骑兵才被有效地制约住，淡出舞台。一千多年中，它们真的是无敌的。
而另一方面。
两宋319年，明朝276年，加在一起595年，已经是弱势下汉民族能够做出的，最强烈、最坚韧，最聪明最有效的反击。
到此，以上就是小编对于宋朝明朝著名历史人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝明朝著名历史人物的2点解答对大家有用。
