大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史人物不是明朝太监的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史人物不是明朝太监的解答，让我们一起看看吧。
明朝太监自称什么？
明朝职务高的太监也是自称“臣”的，因为明朝皇帝自己往往称太监为“厂臣”、“内臣”，所以太监也以大臣自居而不是奴才。“奴才”是满清发明的词汇，《明史》是满清***修的，所以想当然的以为明朝太监也自称为“奴”，所以留下了错误的记载。
明朝有***太监吗？
有的，是魏忠贤
魏忠贤（1568年－1627年12月11日），字完吾，北直隶肃宁（今河北沧州肃宁县）人，汉族，明朝末期宦官。自宫后改姓名叫李进忠，由才人王氏复姓，出任秉笔太监后，改回原姓，皇帝赐名为魏忠贤。明熹宗时期，出任司礼秉笔太监，极受宠信，被称为“九千九百岁”，排除异己，专断国政，以致人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。
朱由检继位后，打击惩治阉党，治魏忠贤十大罪，命逮捕法办，自缢而亡，其余党亦被肃清。
请问锦衣卫是太监吗？
不是。锦衣卫是明朝特有的特务机构，几乎遍布全国各地用于监视各地官员，是直属于皇帝的权利机构。太监则是在皇宫里从事服务行业的一群特殊人，虽然有些朝代太监也插手政治也包括明朝，但两者是完全不同的一群人，说直接一点，锦衣卫是全身正常的人，太监则是身体有残缺的人。
明朝宦官篡权朝野***，为什么到清朝时期还有哪么多人口口声声还在喊反清复明？
明朝后期，确实是比较腐朽。如果是农民起义，而且是正义之师，那么在百姓中的认可程度要远远大于清朝。清朝完全是以外族入侵的形式进入中原的，与传统的改朝换代有着本质区别，是更替与征服的区别。
在民族认同感上，人们更趋向于汉室江山，哪怕满清再强大，也会有人打着夺回江山的的旗号去反清复明。其根本原因就是，在上下五千年里，少数民族政权极少，拥有庞大人口数量的汉族人应该当家做主，这是一种千百年来固化的思想。
如果说认同感不强，那么经过几十年的磨合，也应该逐渐适应，可是，清朝一开始就剃发易服，非但不入乡随俗，还处处想改变汉人，一副统治者模样。这让许多***因此积怨很深，扬州十日，让不少***种下仇恨的***。
更值得一提的是，从精神上，满清比较懦弱，哪怕是到了后期，真的无能为力，也要反抗一下，而满清像小丑一样苟且偷生，忍辱负重。明朝则不同，即便皇帝被俘虏，一句杀了我们另换皇上就继续抵抗。崇祯皇帝最后也没有逃跑，而是选择以死明志，可见，人们从感情上就偏向于明朝，明朝的这种气节更可歌可泣。
明朝是有宦官专权，但这一现象也存在于汉唐，清朝没有这种现象，但清朝是异族当权，现在看当然是我国的少数民族***。我国是多民族国家，统一和分裂交错出现。明朝最强盛的永乐宣德时期，满人前身女真人是明代中国境内的少数民族，明后期女真地区事实上已摆脱与明的关系，已经是明境外地区，努尔哈赤兴起以后，不断侵占明土，在辽东******上百万，其后人率清军入关，又展开一系列大***，***被***四千多万人，是后来日本人***中国人的数倍，强迫***改穿满装，留那难看的辫子，当时没有***认为他们是中国人，满人包括清帝本人皆不认为自己是中国人，占领汉地全部，便是中国的亡国，所以清代***有反清复明思想，作为农民起义的口号，实际上是反满复汉，并不是真正要恢复明朝，而是要恢复***王朝，是要推翻当时所认为的外国人的统治，使中国复国。但站在今人角度，满族对中国的统治是中国境内少数民族对中国的统治，清代的近三百年不是外国统治中国。
这个问题，我觉得，简单点来说原因有三点：
第一：明朝虽然朝野***，但清朝却能称得上残忍
清军最初与明军打仗时，执行的是“以战养战”的方法，就是跑到明朝境内，烧杀抢掠，金银财宝、美女粮食等等，靠战争来获取物资，这样一来后勤是不用担心了，但老百姓就遭罪了。
还有，清军入关得到天下后，且不说让老百姓蓄发留辫，不听者斩的事，光是大***就数不胜数。什么扬州十日、嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠等等等等，老百姓又恨又怕！
第二：明朝是******，民族认同感强
自古以来，中国一直都是以汉族为正统，直到现在我们还称之为***，或者唐人，还有汉字，都是和汉族息息相关。
说的不好听点，明朝再不济，他也是亲爹；清军再好，他也是继父，想想都让人有点膈应，况且清朝这个继父还这么残忍。
并且，当年明朝可是推翻了元朝的统治，从外来人手中夺回了***的天下！
这个国家，就算病恹恹的，它也是自己的国家，也是自己的父母！
我觉得这个可以用“亡国与亡天下”来回答。汉朝取代秦朝，秦朝只是亡国；元朝取代宋朝、清朝取代明朝就是亡天下了。明朝是***建立的中原王朝，清朝是少数民族入主中原建立的王朝。即使明朝宦官专权，清朝仍然要反清复明，要驱除鞑虏、恢复中华，即恢复***的统治。
到此，以上就是小编对于历史人物不是明朝太监的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史人物不是明朝太监的4点解答对大家有用。
