大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史可以学习吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史可以学习吗的解答，让我们一起看看吧。
《明朝那些事儿》可以当正史读吗？
什么是正史？
如果说有官方鉴定的史籍为正史，那么《明朝那些事儿》显然不是。
正史其实是很难鉴定的，就拿传统的“正史”二十四史中大多数都是由官方编修的，而其中最为精彩、流传最广的却是个人编撰的，如司马迁的《史记》、陈寿的《三国志》。
同样的，所谓“正史”，无论是官方编修的，还是私人编撰的，所叙述的内容也并非都是真实可信，只是相对真实可信。
史书的内容必然是要受到撰述者个人所处年代世界观的影响，外加上撰述者个人难免也会带入个人情绪，在撰述时不可能做到绝对的公允。
即使是撰述者能够客观冷静分析史实，作为一个旁观者去讲述历史，也是会受到各方面的影响，比如知名的“为尊者讳”以及各种忌讳。
另外地，历史永远在迷雾中，历史的真相也只有真正参与到其中的人物才能知道，外在的记载未必就是可靠的。
很多人觉得《明朝那些事儿》因为所记载的不同于正史而不真实，却没有想过自身所关心的正史也未必就可靠。
个人感觉来说是可以的，因为自己就从这一系列书中了解到很多明朝的历史。
最值得一提的是，这一系列书是能够让人有读下去的欲望的，文字生动有趣，并不像正史那样的死板。
但是其中有些文字比较主观化，例如在解读人物时会加入一些作者的看法、观点，加入一些人物的心理活动，会让人觉得这种历史有些“不正经”。
了解一个朝代，应该各个方面去研究，比如疆域，文化，经济军事，历史渊源，政策制度等《明朝那些事儿》算是编年体的史书，但是更加偏重于对人物的解读，从皇帝到官员，对军事战争，人物性格和风骨说的更多，算是半个正史。
当然不能。
一本小说，怎么能当成历史来看呢？
如果这本书可以当正史，那岂不是***都可以自己写正史了？
今天张三写一本《明朝那些事》是正史，后天李四写一本《明朝那些经历》也是正史，一周以后，王二麻子还出了一本《明朝往事》也是正史。
大家都成了正史，其实就没有正史了。
一本***而已，读一下可以，千万不要认真。
历史小白，一开始读《资治通鉴》之类的正史合适，还是《明朝那些事》之类的比较合适？
谢谢邀请。
建议先读《资治通鉴》一类的正史书籍。尽管这些书很难，循序渐进，一点点去读，收获会很大。如果古文功底相对薄，可以找白话版来读。或者有注解的。
如果一开始就读《明朝那些事儿》一些书籍，可能会很过瘾很省力气，时间长了难有自己的心得收获。
当然，读哪一类书籍，还是根据个人喜好以及能力。
读书总比不读强。
历史小白的话，建议你先读《明朝那些事儿》这种新颖通俗的历史普及读物喽。而类似《资治通鉴》那种正史的话，语言的确相对僵硬难懂。而《明朝那些事儿》里作者引用了很多现代的例子来比喻去帮助读者理解，比如把***管理比喻成企业管理，语言也相对生动有趣，比较适合培养历史新人的兴趣。如果题主读完《明朝那些事儿》后，还有继续求知的欲望以及对更深层次问题的疑惑，那么此时读读一手资料的正史无疑是比较好的。不过在此之前，还是多看看一些历史普及读物当作知识的积累。
谢谢邀请。资治通鉴虽是名著，但对于小白来说比较深奥，不建议读。想了解明朝的话可以去读下《大明王朝的七张面孔》，里边选取了明朝最具有代表性的七个人，读完就能了解明朝大概是一个什么样的朝代。
如果对历史感兴趣的话建议去读下《历代经济变革得失》，著名作家吴晓波老师写的，这本书从经济变革角度对中国历史作了很好的解读，读下来你会发现与中学学的历史完全不一样。某种意义导航来说，这本书才是中国历史的最好解读。
建议先去读《明朝那些事儿》。
《资治通鉴》这本书不太适合初学者来看，它主要是讲从战国三家分晋（就是我们熟知的“赵氏孤儿案”中赵武的重孙赵襄子和另外两家瓜分晋国）到宋朝建立前的陈桥兵变的事，有1300多年的历史，共294篇，本来就难看懂，一天能看一篇够你看快一年，看完你还能记住多少。而且其深意也并非其字面意思，作者司马光在书中对历史做了适当的删减改动，以表达他的想法，所以学历史这本书也会不太全面。
至于推荐《明朝那些事儿》，是因为作者当年明月像写***一样，以一种风趣幽默的网络语言、真实考究地描述出明朝300多年历史，其中不管是大人物还是小人物都是个性鲜明，让你像在看生活剧一样看完一部真实的历史。这样的书更能够让初学者接受，也能够激发学习历史的兴趣。
所以还是先看《明朝那些事儿》吧，带着兴趣把历史上的各个事件和人物串联起来，这样才学得有方向和目标。也可以看一些比较经典的历史剧也不错，人物个性鲜明，看完印象深刻。
欢迎评论探讨！
明朝作为汉族统治的最后一个封建政权，为什么现在这么多人追捧？
这是个好问题，的确很多人内心是非常认可明朝的。从我的角度来看，我觉得有以下几点原因:
第一，中国落后于世界，真正意义上是从清朝开始的。由此给中国带来了太多的苦难，太多的耻辱，内被满族欺压外被帝国主义吊打。而它的前任，明朝，则是天子守国门，君王死社稷，用它的刚强，挺起了华夏族的脊梁，被人们所称赞。
第二，明朝，是真正意义上的汉族***，而我国主体人口就是汉族，所以会有很自然的好感。
第三，明朝，是个非常有个性的朝代。不割地不和亲。北击蒙古，南打越南，东揍小日本，西拓西藏。帝王各有所长，也为后人所折服。没有文字狱，还出现了资本主义萌芽，社会经济文化发展平稳。
明朝自朱元璋在1368年于应天府称帝开始（今南京）到明思宗朱由检在1644年结束，276年的大明王朝历十六帝，我们可以史籍看出大明王朝16位皇帝中只有3位活过了60岁，明太祖朱元璋71岁、明太宗朱棣65岁、明世宗朱厚熜60岁，但没有一位大明皇帝活过75岁，这是否与朱棣的一脉有遗传疾病就不敢肯定，扯到风水学也可能连朱元璋后代子孙的起名有关，金木水火土是不是与生辰八字相生相克了（我在扯淡，哈哈）
而大明被追捧的原因不仅是汉人最后一个统治中央集权君主缺皇帝，特别是自永乐皇帝（明太宗）开始，历代明朝皇位都恪守一个思想：天子守国门，君王死社稷，所以硬气的得很，宁愿打掉失去土地也不愿意割地求和！
在明英宗朱祁镇时期，朱祁镇曾亲自率兵攻打瓦剌（活跃在今天蒙古和西伯利亚一带的草原部落），不料遭到瓦剌的圈套，大明几十万军队全军覆没，英宗朱祁镇也被瓦剌俘虏。
瓦剌以为俘虏大明王朝的皇帝，像俘虏宋朝皇帝时向宋朝要地要物，不料遭到拒绝，明朝的官员和太所随即拥立了英宗的异母弟朱祁钰为皇位，打灭了瓦剌拿着英宗向大明要财要物，没过多久，瓦剌看得不到好处就把英宗放回去了！
明清两朝是中国历史上[_a***_]高度集中的君主制皇朝，从两个皇朝来看大多数皇帝都是庸而不昏。要说有节气明朝皇帝比清朝皇帝更有节气，最主要一点是大明王朝从建立到灭亡几乎没有后宫干政的事例！
大清皇帝节气上比大明皇帝稍逊多了，例如清朝康熙时期和入侵尼布林的沙俄交战，清朝获得了胜利，与沙俄签订了条约《尼布楚条约》，清朝作为胜利的一方应该是让对方有损失的，但是占领主动权的清朝却割让了25万平方公里的土地给沙俄，可以说是非常耻辱的！后面清晚期的大家都清楚了就不说了！
所以说两者之间为什么明朝被人追捧，还有一个原因就是：明朝从没打到有，建立天下，最后从有打到没丢失天下；清朝也是从没打到有，建立天下，而最让人难忘的是，清朝为了保住天下，却是割地求和保天下！
到此，以上就是小编对于明朝历史可以学习吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史可以学习吗的3点解答对大家有用。
