大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于孙传庭和明朝历史关系如何的问题，于是小编就整理了3个相关介绍孙传庭和明朝历史关系如何的解答，让我们一起看看吧。
有没有穿越成孙传庭的小说？
有。
有许多***作品讲述了主角穿越成孙传庭的故事，可以满足读者的阅读需求。
例如，有一些网络***以历史背景为基础，通过主角穿越成孙传庭展开故事情节，探讨历史人物的生活与命运变迁。
这类***往往结合了历史、言情、冒险等元素，带给读者不同寻常的阅读体验。
在相关***平台或书店中，很可能可以找到这样的作品供大家阅读。
明末的忠臣良将中，袁崇焕、洪承畴、杨嗣昌、孙传庭、吴三桂、孙承宗哪个的军事才能最厉害？
袁崇焕的悲哀在于让一个战术层次的指挥官指挥一场战略层次的对决，袁是一名不错的将军但不是一名合格的统帅。
洪承畴其实个人感觉能力尚在袁崇焕之上，不过气节方面让人无语。
杨嗣昌绝对是农民军的噩梦不过造反的老百姓与关外铁骑战斗素养不是一个层次的，如果把他拉到关外与爱新觉罗较量总其一生生平战果我感觉他也是凶多吉少。
孙传庭有与杨嗣昌类似的经历，不过更加不走运一些。总体而言杨孙二人在你列出的几人中排名应该比较靠后。
大名鼎鼎的吴三桂我感觉与其说他是一名军事家不如说起是一名投机的政客更加合适，叛变再叛变杀起自己当年自己的主子毫不犹豫处处显示出其政客的嘴脸，所以我觉得吴三桂军事素质过硬政治素养更高。
孙承宗说先要指出的其是一名战略性指挥人才，没有孙承宗就没有袁崇焕这是不争的事实。关宁防线的建立延缓了朱家王朝的寿命，这其中孙承宗的贡献是最大的。可惜国运不济，仅凭一人是难以挽回一个王朝覆灭的。即使是孙承宗这样的强悍之辈也是无力回天。孙承宗不但军事谋略远高于上述几人气节操守更是让人折服，在家乡保卫战时明知实力相差悬殊依然勇于亮剑，兵败后***殉国折射出他崇高的民族气节，即使对手也对其佩服不已。所以孙承宗应该是上述几人之中的翘楚。
明末的孙传庭与孙承宗，哪个对朝廷功劳更大？
当然是孙承宗对明朝的功劳远远大于孙传庭。孙承宗的功劳主要是对后金的外战，是明朝规划对后金战争的战略家，是面对清军入侵宁死不屈的民族英雄。而孙传庭对明朝的功劳主要是镇压农民起义。
孙承宗对明朝的功劳主要是培养与提拔了一大批抗金名将，比如袁崇焕、马世龙、孙元化、满桂、祖大寿、孙祖寿、赵率教、茅元仪等，孙承宗还指挥明朝军队击溃阿敏等率领的后金军，取得遵永大捷。
孙传庭的功劳是在子午谷大战，一战击溃农民军，俘虏闯王高迎祥。潼关大战打得李自成溃不成军，最后仅带18骑逃走。
明朝末年性孙的名将不少，可惜孙承宗、孙传庭、孙元化、孙祖寿等众多明朝名将，都被刚愎自用的崇祯帝逼死或者***，当然崇祯帝最大的失误是自毁长城冤杀明朝头号抗金名将民族英雄袁崇焕，最终导致明朝的灭亡。
孙传庭和孙承宗谁对明朝的功劳大，首先他们都姓孙，功劳都很大，一个主守，一个主攻，战场定位不同。
孙传庭创立秦军，在明朝末年各地揭竿而起的大潮中，孙传庭打败高迎祥，痛击李自成，是个不可多得的良将，因为和杨嗣昌不和而被下狱的三年里，明军和农民军的对战是节节败退，可见孙传庭的厉害之处。
但是，纵使孙传庭再怎么厉害，也无法阻挡此起彼伏的农民军起义，他的失败是注定的，他也没有为明朝续命。
孙承宗在努尔哈赤于萨尔浒之战后，主动去守辽东，并且建立了阻挡后金铁蹄的关锦防线，还提拔了袁崇焕等名将，若非孙承宗，明朝必定早亡。
所以，孙承宗的功劳比孙传庭的功劳大，虽然都姓孙。
这个也能比较吗？孙承宗是明末清流嘴炮的代表，在辽东几起几落，而辽东局势也不断恶化，最后在家乡殉国。属于不顾实际，打着一切为你好的旗号蛮干，大不了一身殉国，留个好名声。
孙传庭是明末难得的一名儒将，战绩彪炳。只是可惜在关键时刻不为清流所容，在牢狱让费了几年时光。等他在出山的时候，局势已经恶化到他已经无能为力了，最后也是以身殉国。明史曰“传庭死，大明亡”
孙传庭与孙承宗比较的话，孙传庭就是孙承宗面前仰望的大山！
到此，以上就是小编对于孙传庭和明朝历史关系如何的问题就介绍到这了，希望介绍关于孙传庭和明朝历史关系如何的3点解答对大家有用。
