大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝对应西方历史时期的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝对应西方历史时期的解答，让我们一起看看吧。
明朝开始中国就落后于西方吗？为什么？
举个例子，明朝有种主力火炮叫佛郎机炮，为什么叫弗朗机炮呢？因为这就是仿造葡萄牙炮制作的。为什么要仿造呢？因为在屯门海战时，我们的炮已经够不到人家的炮了，只有挨打的份，这个时候，至少火器方面已经落后西方了。这只是一个点。还有很多方方面面。西方由于大航海时代的到来，原材料，资金开始源源不断的涌入欧洲，机器，工厂也在日新月异的发展。而我们，一直以来都在一个相对封闭的环境中，与其说是我们生活在大陆，不如说我们生活在一个被沙漠，戈壁，草原，高原，丛林分割的岛。丝路一断，中国就没办法与世界联系，元帝国曾打通整个亚洲的陆路贸易，然后只是昙花一现。我们又进入了自我封闭。
不是的。而且把一个国家和一个大洲比，是不是不合适呢？
您可以举例子，拿出几个指标，这能说明什么？瑞士、荷兰人没有核武器因此落后于印度、巴基斯坦？卢森堡和列支敦士登的人均收入比美国德国高，于是美国德国落后？目前关于什么明朝先进还是落后的谈论，通常是些非学术研究，或者是局限于个别维度的片面之词，至少，连西方是个啥都说不清。
但是，有一种取向，就是打压中国崛起，贬低中国的一切这个具有政治目的险恶敌视。不仅要否认中国的古代成就，更要否认中国的文化。所以，抹黑中医，抹黑英雄，抹黑张学良……没完没了。但其可笑之处在于，他们***设中国人是傻瓜，的确，网络上充斥着喷子黑狗无知分子，但他们有一点是外国人不懂的，那就是趋利避害的千年杀：关键时刻不傻。
谢谢邀请。
明朝中期社会弊端丛生，国家收支就入不敷出，到明末1628年就发生了以李自成为首的农民大起义，***的明朝廷本身就捉襟见肘，又要镇压农民起义军格外力不从心。
应该是明中期吧，也就是15世纪末，西方列强就开始了资本原始积累的殖民掠夺；积累了大量的财富。明末清初，西方各国包括沙俄都对自己国家的施政进行了一系列的改革（不赘述），特别清坐上统治阶级的宝座以后更是夜郎自大闭关锁国，无形之中束缚了发展前进的脚步。
所以一步落后步步落后，才有中华民族被西方列强宰割近百年的屈辱历史。
就这样简单。
明朝和西方发生过哪些战争?结果及后续如何？
明朝官兵对西方列强有五次战争，全部打赢，（1）1521年，明朝汪鋐取得屯门海战大捷，葡萄牙大败，（2）1523年，明朝再次击败葡萄牙，（3）1622年，明荷澎湖之战，荷兰大败，（4）1633年，料罗湾海战，荷兰大败，（5）1637年，明英广州海战，英军大败，赔款2300两！
我们可以看到，明朝对西方列强的态度没有妥协，只有一个字：打！更为重要的是，明朝对西方的战争，可谓是屡战屡胜，而且是海上对决！虽然属于家门口的防御，但也体现出明朝的决心和战斗力！相比起清朝对西方除法国无一胜绩(对法国有两场战役胜利，一次镇南关大捷，一次台湾保卫战，然而最终是不败而败，清朝不胜而胜)，别说什么雅克萨之战，那是清军两万多对四五百俄罗斯人了，两万多打了好几个月毫无办法，最终尼布楚条约实际上以清朝割地买了所谓平等；在对近邻日本就和你不说了，万历援朝抗日战争两战两胜，而且都是以少胜多的大胜；清朝甲午中日战争那输得彻底的就不说了，日本也是因此获得了跨越式发展，一句成为世界豪强。综上明朝的实力和气节决定了其对外战争态度，不服气那就干！清朝是自大狂妄，被揍了就妥协求和。
到此，以上就是小编对于明朝对应西方历史时期的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝对应西方历史时期的2点解答对大家有用。
