大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝晚期的历史背景的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝晚期的历史背景的解答，让我们一起看看吧。
唐朝和明朝后期都感觉很腐败，但为什么能统治很长时间？
唐朝和明朝有着很多相似之处。唐朝虽然是承隋朝而来，但隋朝建国非常短，实际上，唐朝依然是承南北朝而来，南北朝是北方少数民族南侵，造成汉族王朝的覆灭，导致国家陷入分裂和混乱，而明朝之前的元朝虽然是个统一的王朝，但元朝的蒙古人身份，导致了蒙古族和汉族的族际分别，在一定程度上，都是少数民族成就了唐朝和明朝的建立。在中央***的政治建构上，唐朝吸收了汉代以后内廷和外朝的矛盾，扩大了外朝的权力，确立了三省六部制的政治机构；而明朝则吸收了唐朝以来，宰相权力对皇帝权力的限制，废除了宰相，皇帝直接领导六部的***机制，在政治权力的架构上，明朝和唐朝都有其独特的特性。这些政治制度的变革，在很大程度上奠定了皇朝长治久安的基础。但是，即使是较为完善的政治制度的设立，却无法阻止***的***，这是封建专制主义制度无法克服的弊端。唐朝从安史之乱进入了衰败期，而明朝则从武宗弄权，走上了衰败。但唐中期杨炎的两税法的经济改革，明中期张居正的一条鞭法的财税改革，都给衰败的中央***提供了喘息的机会，使中央王朝有了继续发展的可能。中国历史周期性发展的规律是专制封建王朝的历史宿命，强大的唐帝国走不出这个魔咒，不算强大的明帝国也没能走出这个魔咒，最终被其他王朝代替，就成了历史的必然。当今中国必须总结历史经验，避免历史***王朝在社会治理上的弊端，找到一条真正能使普通民众安居乐业的长久之道，中国才能实现平稳的发展。
明朝末年为什么那么***？
我是向日葵，我来回答这个问题，明朝末年为什么那么***。
我是这样分析的。
自古以来，从明王朝建立的时候，***就没有从根本上杜绝过，就像割韭菜一样，割完一层，根基还在土里，又张出新的一层，首先治理国家的人，是人就会有缺陷，而人活在这个世上首先得有物质基础，吃喝拉撒都得用钱，物质基础一过，就是精神层面的。说句简单的就是享受，吃的好，用的好，所以但凡是贪官都是讲究物质享受和精神层面上的。
讲究的是过的好，凡事为自己，都是精致的利己主义者，这方面明末的宦官魏正贤这方面做到了极致，而那些清官以古“圣人”标准来约束自己的行为，为自己的清廉的名誉而活，更在乎自己清官贤人的声誉，像明末的于谦。这些都是由自己人性决定的。你想成为清官，就去成为清官，想成为贪官就去成为贪官，而明末时期的贪官绝对比例是大于清官的，以至于明末官员***不堪。
世界是先有人，后有立法，明王朝，皇权在上，皇权是大于法的，所以这本身就是个漏洞，皇帝本身就是个最大的***者，后宫庭院嫔妃众多，丫鬟太监林立。住在金碧辉煌的宫殿里，干什么事情都有人伺候，典型的享乐主义。明末的皇帝那个不是铺张浪费，造成了极大的负面影响。（崇祯皇帝，剧照）
你想一想，连皇上都过着这样的日子，底下的人能不上行下效，作为皇上你用再好的刑法和酷吏去约束百官，没有用，因为你自身就是个最大的***者，根基都有问题，你怎么能服众。不可能指望皇帝自己查自己吧。
在明朝里，一个人想升官，想政治上更进一步，正常机制本身是谁有能力，谁有治国理政的大本事谁上，但恰恰相反，越有本事的反而不能在真正的掌握权利核心，而那些花钱用物质，搞政治攀附的人，最后都是混的声名鹊起，大家一看到用人机制是这样，都来效仿，这就是为什么明朝清官很少，做到高位的也很少，所以恰恰也是这种用人机制制造了***的机会。
还有一点就是明朝用人机制里，明末的皇帝想平衡***里各个势力，有意让贪官和清官对立，形成政治平衡，不过这个政治方式玩好了是“明君”，玩不好就身死国灭，崇祯皇帝就是最好的例子。（崇祯自缢，剧照)
既然说到末年，就是一个王朝的结尾，在这种时候，无疑都会发生许多类似的事情，比如土地兼并严重，最底层人民食不果腹，朝堂之上***，内忧外患接踵而至，天灾人祸怏怏不绝，这些因素在一起都并不是偶然，实则必然。明朝皇帝在我个人看起来，从设立司礼监开始就是一种下坡路的表现，皇帝的懒惰，只愿意玩弄大臣之间的阴阳调和，不问时事，对比明太祖朱元璋时期是大大差远了。所有矛盾都***在明朝末年，国家改朝换代是刻不容缓，这么多矛盾，只有两种情况解决，需要英明之主以及足够长的时间，或是被另一个强大的王朝所替代，开辟新的秩序。历朝历代，皆是如此。许多人感叹明末的遗憾，但时代依然在前进，我们要尽量减少这样的遗憾！
明代中后期开始，在位的皇帝一个比一个奇葩，嘉靖皇帝创下了30年不上朝的历史记录。木匠皇帝朱由校成谜木工，无心朝事，为了找到帮朝廷处理政务和个人私事，皇帝开始宠信阉党作为自己的代言人为自己处理各种政务，其中最著名的就以魏忠贤为最，加上朝廷中各个党派内斗严重，皇帝为了制衡这些党派，慢慢的将手中的权利放手给阉党，造成***受贿、买官卖官、欺压百姓现象屡见不鲜，而中央财政方面，明末土地兼并非常严重，大量土地被地方豪强、贪官污力们吞并，朝廷税收不够只能加派税收，税收越发重，最终明帝国腐朽十足严重，造成各地起义军揭竿而起。
任何事物都有因果关系，历史上的明朝***也一样。可以肯定，明朝亡了是因为朝廷内部的运转机制***而导致。现在题主发问“明朝末年为什么那么***？”，看来只能到朝廷的顶层去寻找原因，冰冻三尺非一日之寒。正德皇帝朱厚照在位16年，他只顾自己任性贪玩，把朝廷交由太监刘瑾打理，结果专权乱政造就了巨贪刘瑾。接下来嘉靖皇帝朱厚熜在位45年，他也是只顾自己信道炼丹求仙，把朝廷交严嵩打理，结果严嵩把朝廷当成了父子店、摇钱树。万历皇帝朱翊钧在位48年，他大部分时间不上朝不开会、不见朝臣不作为，好歹有个能人张居正在为万历打理朝政。天启皇帝朱由校更是奇葩，他把皇宫当成了木匠间，自己整年整月做木匠，朝廷交由太监魏忠贤打理。试想，一代代的***累积到了崇祯朝，大明还怎么能够起死回生？明朝***是不是源自一代代昏庸的皇帝？！
明代后期是不是几乎可以看做是近代商业社会？
不是，光看产值比例就知道中国整个封建社会都是完全的农业国，就算是唐宋也不例外。
商业社会是个很宏观的课题，明中后期到清中期一直持续到鸦片战争爆发，江浙手工业崛起并蓬勃发展（曾因战乱、政权更迭而衰弱，但又崛起），更多的就是我们常说的小作坊，但并不算商业社会，甚至，连称为资本主义萌芽也是有点牵强的。
几乎所有的专业书籍、相关词汇查询中，“商业”都不是单纯的制造、售卖过程，事实上，明清两代的手工作坊模式甚至在战国时期就存在了。而所有和商业有关的词汇，关注的都是“商业”行为本身，制造并不是商业的关键，好比今日，我们也有制造业、***业、信息产业、金融业的概念，这些行业都能划分入商业范畴。商业社会的形态远比手工制造业复杂，即使只是雏形。
新大陆的开发一直被认为是人类商业发展史上一次举足轻重的大事，开发了新大陆，就有了新市场，蓬勃发展的契机也就到来了，再加上工业革命的爆发，生产力高速发展，再次***了商业的发展。所以说商业发展，多少都有点血腥味。
很遗憾，无论是工业革命还是开拓新市场，明清两代都没做到位，清朝空有那么大的地盘，却加力发展农业，让中国在大型农业国的基础上再次蜕变成更大的农业国。当然，也不是完全没有做，明中期的手工作坊多繁荣大家在各种网络文章也看的多了，清朝更加不用说，中学历史书“***战争”第一句就是清中后期向海外大量倾销茶叶、陶瓷、丝绸，使得西方钱财流入中国，这才有了后来的***侵入中国。
然而这些毕竟还只停留在最初的制造→售卖阶段，还没有呈现出商业本身的形态，而且其中还有不少本来就是农业的附属（明清的农商产品得到了一定发展），归根结底，仍然不是商业社会。
到此，以上就是小编对于明朝晚期的历史背景的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝晚期的历史背景的3点解答对大家有用。
