大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于看过历史书的大清帝王是谁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍看过历史书的大清帝王是谁的解答，让我们一起看看吧。
历史上清朝的皇帝都是伟人或明君吗？你怎么看？
其实你真的仔细以去翻阅书籍的话。你会发现清朝并没有太昏庸无道的君主。反而像道光，嘉庆，咸丰，光绪这样的皇帝反而比较节俭，而且勤于政务。但他们虽然不昏，但也是庸庸碌碌之辈。清朝处于一个历史大变革的时期。无论哪朝哪代，都会挨打。但盲目吹捧清朝皇帝。也是愚蠢的。毕竟以大局观来看。在同一时期，把路易十四，彼得大帝和康熙皇帝摆在一块。你会发现，真的逊色不少。
我不这样认为，有清一朝，有作为的皇帝仅为康，雍，乾三位皇帝，他们最大的功绩在于维护了国家的大一统，但在促进经济社会发展，实行社会变革方面，与同时期的彼得大帝等相比，有很大差距。
后金入关的时候，满人兵丁只有四万多人，加上汉人兵丁，只有八万多人，再加上不参加作战的家属和其他人员，也就是十二万人。而后...
后金入关的时候，满人兵丁只有四万多人，加上***兵丁，只有八万多人，再加上不参加作战的家属和其他人员，也就是十二万人。而后金的对手是中国，全国的人口是5000万人，拥有的兵力是200-300万人。后金就是蚂蚁，中国就是大象。但是结局是，后金这只蚂蚁，最终吞吃了中国这只大象。原因就是后金(满清)一下出了三个杰出的领导人:努尔哈赤，皇太极，顺治。中间还有一个准皇帝多尔衮。你们想一想，如果这四个人都是“昏君”，后金如何可以打败庞然大物的关内政权？
之后的康熙，雍正，乾隆，也是在历史上口碑很好的皇帝。开国三大皇帝，加上一个准皇帝，都是人杰，后面一下子又出了“康乾盛世”的三大皇帝，这可是历史罕见的。明朝的皇帝不少，除了朱元璋朱棣等三四个拿的出手的好皇帝，论质量，远远不如满清。康熙大家都熟悉，就不多说了。雍正改革加反腐，他的功绩现在也都很多人清楚。至于大家最看不起的乾隆，他也有很多功绩，他平定了准葛尔(或者说是灭绝)，在中国历史上第一次将新疆牢牢掌握在手中。如果没有乾隆，今天的西部地区是不是属于中国还是未有可知。
到了满清晚年，虽然也出了几个丧权辱国的皇帝，但他们也算不上是昏君，而是庸君。如果是没有西方列强崛起，用武力打开中国的大门，从道光开始的几位皇帝，在整个中国上还是不错的，算得上中规中矩。满清的税收是中国历朝历代最少的，5%。如果他们是昏君，是不可能一直维系这样低的税收的。问题的关键在于，如果用他们和封建王朝的前任皇帝比，他们是合格的。但当时的中国已经不能继续封关自闭，只有改革开放才能图存。在改革开放这方面，这几任皇帝是无能的，是昏聩的。之所以，他们没有做到明治***那样，首先是因为他们的身份是满人，过大的改革会损害满人的利益，第二，儒家的思想是保守的，并不提倡改革。他们虽然不能算是昏君，但也是庸君。
历史转折的关键时期，做庸君就是国家的悲剧，所以他们被骂，不冤。
古代皇宫里的太子每天都在看书学习，他看的都是什么书？
满清开国之初，几个皇帝都很重视皇子的学习，简单来讲，就是要让清朝的皇帝成为文武全才的统治者。
雍正初年，乾清宫旁边设立了尚书房，到了道光年间改成了上书房。皇帝的儿子们全部集中到这里读书。尚书房的规矩是很严格的，不管是学生还是老师，都要严格遵守指定的上学时间表，老师每天上课下课，都要登记门单，等于是现在的上班打卡下班打卡。皇子们也是一样，而且还规定禁止皇子和外面的官员有私下的交往，这也是为了防止出现皇子们和外面的大臣形成私底下的政治结盟运动。关于这一方面的内容，大家在看雍正王朝和康熙王朝这些清宫***剧的时候应该会有更加深刻的理解。
皇子们的课程分成文武两类。汉文教习称为师傅，有翰林出身的大臣担当；蒙古文的教习叫做谙达，由八旗当中精通弓马射箭，熟悉满文的人担任。
皇子的课程，上午先复习前一天功课，然后学习蒙古话，再学满文和翻译。剩下的时间全部学习汉学。
午饭之后要写字，念诗文，等到年纪大一点就开始学习通鉴，
晚餐之后，要练习射箭。
所以，满清至少前面几个皇帝，还是称得上文武全才的。
到此，以上就是小编对于看过历史书的大清帝王是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于看过历史书的大清帝王是谁的2点解答对大家有用。
