大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史辩论的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史辩论的解答，让我们一起看看吧。
海瑞赵贞吉辩论是哪一集？
海瑞赵贞吉辩论是《明朝那些事儿》中第29集的内容。在这一集中，海瑞和赵贞吉针对如何处理朱常洛的问题展开了激烈的争论。
海瑞认为应该依法治国，不管朱常洛是皇太子还是曾经的一方霸主，都要依***断。而赵贞吉则主张以国家利益为重，暂缓处理皇子案，先稳定朝局。两人的辩论紧张***，最终海瑞以法律为刀，批判赵贞吉的观点。这场辩论不仅揭示了古代常见的权力斗争和法律观念，也让观众更了解了明朝的历史文化。
关于秦始皇的正反辩论？
税赋严重，这不是秦朝独有的，而是每个封建王朝都会有的。严酷的刑法就更不值一驳了，千百年之后，族诛，车裂，哪样没有？割鼻子确实没有了，却多了凌迟。法三章，话一句而已。滥用民力，大兴土木，大概就是说修长城，建阿房，还有修骊山的始皇陵，长城确实是秦代开始连起来的。
但是，确不是建，而是将燕、赵、秦的长城连起来，后人对此诸多批判，但***如长城真的只是劳民伤财，为何秦以后的朝代，除了唐，元，清之外，每个朝代都大修长城呢？而且，规模相对于秦朝，更是有过之而无不及，最明显的就是明代了。修阿房，确实劳民，但是那个皇帝不修呢？不信的话，到北京走走，故宫，难道不劳民伤财么？这不是秦始皇的过错，错的是那种制度。修始皇陵也是一样的道理。徭役繁重也可以从这个角度证明那是封建制度的通病，而不是秦始皇的过错。
正面而言，秦始皇扫平六国，建立了中国历史上的第一个封建帝国，之后又设立郡县，统一度量衡，书同文车同轨，是当之无愧的一代雄主；从反面而言，统一之后秦始皇唯我独尊追求奢縻生活，大肆挥霍民脂民膏，焚书坑儒对中国历史文献的破坏无以复加，终于使秦王朝走向了坟墓。
关于秦始皇从历史的角度来看功大于过，秦始皇的正面评价一般都是，统一六国结束了几百年列国之间相互攻伐，让老百姓休养生息，统一文字、统一货币、统一度量衡，为中华民族的融合奠定了基础，废分封置郡县制加强了中央集权！
反面就是在当时来说刑罚过重滥用民力、修筑长城、阿房宫、骊山陵墓、徭役赋税过重！搞得天下苦秦久矣！但长远来说始皇对后世和中华民族的影响是有目共睹的！
有人说秦始皇是暴君，说他焚书坑儒，说他不顾人民死活，抽调民夫修长城修阿房宫，他的皇陵同样工程浩大，弄得民生怨道。
也有人说他灭六国，一统华夏，废分封制实行郡县制，统一文字和度量衡，使书同文，车同轨为后世留下了巨大的政治遗产。看看今天的欧洲就能显示出秦始皇为中国所作的历史贡献
为什么当代对明清之间的辩论很激烈，在明代对元宋的辩论也是这样吗？
不太可能，明朝是推翻元朝残暴统治后建立的汉族王朝，是解放人民于水火之中，所以明朝的建立是众望所归。并且这也与元朝建立后对汉族的种种压迫政策有关，比如最为残暴的四等人制度，人口基数最庞大的汉族人竟然沦为末等人，这种种举措导致起义频发，让当初几乎统一欧亚大陆的蒙古人，不到短短百年便被赶回草原。
而宋朝对读书人的待遇非常好，所以在民间拥有着很高的声望，即使南宋亡国时，也有十万军民以身殉国。而对读书人的良好态度，也很大程度上影响了以后文人的自信心，并且在古代掌握话语权的基本都是士大夫阶级的，而平民百姓不大有机会读书认字，并且平常衣食住行还忙不过来，估计没有机会议论跟自己生存 无关的事情。
所以在古代根本没有什么元宋之辩，并且在明初的时候，锦衣卫权势滔天，敢发表怀念前朝言行的人，估计一定胆子很大。
到此，以上就是小编对于明朝历史辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史辩论的3点解答对大家有用。
