大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝袁崇焕历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝袁崇焕历史的解答，让我们一起看看吧。
明史袁崇焕传全文，谢谢？
原文
袁崇焕，字元素，东莞人。万历四十七年进士。授邵武知县。为人慷慨负胆略，好谈兵。遇老校退卒，辄与论塞上事，晓其厄塞情形，以边才自许。
天启二年正月，御史侯恂请破格用之，遂擢兵部职方主事。无何，广宁师溃，廷议扼山海关，崇焕即单骑出阅关内外。部中失袁主事，讶之，家人亦莫知所往。已，还朝，具言关上形势。曰：“予我军马钱谷，我一人足守此。”廷臣益称其才，遂超擢佥事，监关外军，发帑金二十万，俾招募。
寻令赴前屯安置辽人之失业者，崇焕即夜行荆棘虎豹中，以四鼓入城，将士莫不壮其胆。在晋深倚重之，然崇焕薄在晋无远略，不尽遵其令。
十三山难民十余万，久困不能出。大学士孙承宗行边，崇焕请：“将五千人驻宁远，以壮十三山势，别遣骁将救之。宁远去山二百里，便则进据锦州，否则退守宁远，奈何委十万人置度外？”承宗谋于总督王象乾。象乾以关上军方丧气，议发插部护关者三千人往。承宗以为然，告在晋。在晋竟不能救，众遂没，脱归者仅六千人而已。及承宗驳重城议，集将吏谋所守。阎鸣泰主觉华，崇焕主宁远，在晋及张应吾、邢慎言持不可，承宗竟主崇焕议。已，承宗镇关门，益倚崇焕。崇焕内拊军民，外饬边备，劳绩大著。崇焕尝核虚伍,立斩一校。承宗怒曰：“监军可专杀耶？”崇焕顿首谢，其果于用法类此。
崇焕初议和，中朝不知。及奏报，优旨许之，后以为非计，频旨戒谕。崇焕欲藉是修故疆，持愈力。而朝鲜及文龙被兵，言官因谓和议所致。文龙既死，甫逾三月，大清兵数十万分道入龙井关、大安口。崇焕甫闻变即千里赴救，自谓有功无罪，然都人骤遭兵怨，谤纷起，谓崇焕纵敌拥兵。朝士因前通和议，诬其引敌胁和，将为城下之盟。帝颇闻之，不能无惑。会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔，再召对，遂缚下诏狱。法司坐崇焕谋叛，三年八月。遂磔崇焕于市。兄弟妻子流三千里，籍其家。崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。
《明史·袁崇焕传》
历史上真实的袁崇焕？
袁崇焕是一个放在今天依然存在很大争议的人物，如何评价袁崇焕是一个历史难题，在这里我只发表个人看法。
首先，袁崇焕并不像大部分人想象的那么正直，如果袁崇焕是个直臣，他也不会爬到辽东督师的高位，因为在他往上爬的时候就被魏忠贤为首的宦官弄死了。真实的历史上袁崇焕也做过魏忠贤的舔狗，是少数被魏忠贤亲自允许可以给魏忠贤立生祠的人，袁崇焕也是借着舔魏忠贤而获得了最初的政治资本。
其次，袁崇焕具有一定的军事才能，至少宁远和宁锦大捷是袁崇焕确确实实打出来的。但在格局上袁崇焕还是有些狭隘，对于全局的认识依然保持着大明强盛无匹，辽东之患不过是比癣芥之疾稍严重一些的问题，这也使得他在经营辽东的时候谁也不服，最后甚至做出擅杀毛文龙的祸事。
第三，袁崇焕临死前的操作也存疑，他明知崇祯多疑，在处理己巳之变的时候就应该慎之又慎，但他仗着自己辽东督师的身份，再加上救驾有功，反而瞧不起畏畏缩缩的京官们，最后崇祯听信了京官们的谗言，认定己巳之变是袁崇焕通敌要权的手段，降罪于袁崇焕，最后弄死了他。
总而言之，个人认为袁崇焕是一个能力有，但不能完全匹配自己的位置。情商有，但不能完全处理晚明官场中错综复杂的关系。最终招致杀身之祸有大势的因素，也有其自身原因而导致的不可弥补的缺陷。
到此，以上就是小编对于明朝袁崇焕历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝袁崇焕历史的2点解答对大家有用。
